Дело № 1-238/2019 (УИД 48RS0003-01-2019-002920-19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 августа 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Измалковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 14.02.2013 года Правобережным районным судом города Липецка по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 с применением ч.6 ст.88; ч. 3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 08.07.2013 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.04.2016 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

30 апреля 2016 года в отношении ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда города Липецка от 4 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2016 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 30 апреля 2019 года, и установление административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел, установления обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

30 апреля 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенном по адресу: 

<

...>, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: 

<

адрес>.

При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда города Липецка от 4 февраля 2016 года. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 06 марта 2017 года, вступившим в законную силу 17 марта 2017 года, ФИО1 дополнены ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Правобережного районного суда города Липецка от 6 марта 2017 года, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться четыре раза в месяц: 1, 2, 3, 4 среда каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 30 октября 2019 года и сняты административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Правобережного районного суда города Липецка от 27 июля 2017 года. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 6 марта 2018 года, вступившим в законную силу 17 марта 2018 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 30 марта 2020 года.

При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Правобережного районного суда города Липецка от 6 марта 2018 года. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление запрещенных уголовным законом последствий в виде неоднократного несоблюдения возложенных судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, 29 декабря 2017 года с 23 часа 30 минут до 23 часов 35 минут он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района города Липецка от 22 января 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

5 января 2018 года с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка от 22 января 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Кроме того, ФИО1 в период уклонения от возложенных на него судом административных ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

2 декабря 2018 года ФИО1 в 01 часов 30 минут, тогда, когда согласно установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с контролирующим органом, должен был находиться по месту жительства: 

<

адрес>, а находился у садового домика 

<

адрес>, где совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОМВД России по Липецкому району ФИО2 от 2 декабря 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

ФИО1 судим (том 1 л.д.186 188), находится в группе консультативно-лечебной помощи ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.183), находился под наблюдением у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений (том 1 л.д.184), характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным ОП № 5 УМВД России по городу Липецку посредственно (том 1 л.д.185).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 592/1-454 от 27 мая 2019 года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (F-61.0). Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, не обнаруживал бредовых и галлюцинаторных переживаний. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. (том 1 л.д.166-170)

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследование преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, как лица страдающего смешанным расстройством личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 14.02.2013 года. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч.1 ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.3141 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящееся у Начальника УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Липецку ФИО3 – передать в пользование и распоряжение ОП № 5 УМВД России по г. Липецку.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Овчинниковой М.А. в сумме 5050 рублей, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Грабовская