К делу № 2-89/2025

УИД:23RS0009-01-2024-001802-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 03 февраля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П., 

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты и договорной неустойки, 

установил:

ООО «Строй Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы предоплаты и договорной неустойки, в обоснование которого указало, что между ООО «Строй Энерго Кубань» и ИП ФИО2, заключен договор подряда 

<

......> от 

<

......>, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами, либо силами привлеченных субподрядных организаций, работы по строительству наружных сетей (коммуникации) на объекте: Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями в 

<

......>. 

В соответствии с условиями договоров, стоимость работ, составила 2 400 000 руб. В счет исполнения п. 2.2 условий договоров истец внес предоплату в размере 400 000 руб. 

Однако, в нарушение условий договора, подрядчиком работы не выполнены, что подтверждается актами невыполненных работ.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврате предоплаты и взыскании неустойки, которая осталась без ответа.

<

......> ИП ФИО2, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Ссылаясь на существенные нарушения ответчиком условий договора, истец просит суд: 

- взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Строй Энерго Кубань» сумму предварительной оплаты по договору подряда 

<

......> от 

<

......> в размере 400 000 руб.; неустойку за период с 

<

......> по 

<

......> в размере 8 680 руб. 

Представитель истца ООО «Строй Энерго Кубань» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между ООО «Строй Энерго Кубань» (Заказчик) и ИП ФИО2, (Подрядчик), заключен договоры подряда 

<

......> на выполнение работ по строительству наружных сетей (коммуникации) на объекте: Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями в 

<

......>. 

В соответствии с условиями договора, стоимость работ составила 2 400 000 руб.

В счет исполнения п. 2.2 условий договоров истец внес предоплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

......> от 

<

......>.

Согласно п. 3.1 условий договора, работы по договору должны быть выполнены до 15 марта 2024 (последний день исполнения работ – 14.03.2024).

Судом установлено, что ИП ФИО2, не исполнены обязательства, предусмотренные договором подряда № 

<

......> от 09.01.2024 в установленные договором сроки, что подтверждается актами невыполненных работ составленными полномочными представителями заказчика ООО «Строй Энерго Кубань» (от 23.02.2024, 06.02.2024, 20.02.2024, 05.03.2024, 14.03.2024).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ условие о сроках начала и окончания работ является существенным для договора подряда. 

Статья 753 ГК РФ определяет порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда. Так, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора подряда 

<

......> от 09.01.2024, приемка выполненных монтажных работ производится каждые две недели с участием подрядчика и уполномоченного представителя заказчика. Подрядчик обязан известить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, а заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с даты получения извещения принять работы, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не представил суду доказательств в подтверждение того, что извещал истца о готовности к сдаче результатов выполненных работ или этапов выполненных работ. 

Материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих факт уклонения истца от приемки выполненных работ, подписания ответчиком актов в одностороннем порядке. 

В досудебном порядке требования ООО «Строй Энерго Кубань» о расторжении договора подряда, возврате предоплаты и взыскании договорной неустойки, остались ИП ФИО2, без внимания. 

<

......> ИП ФИО2, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ИП ФИО2, условий договора подряда 

<

......> от 

<

......>, в связи с чем требования о взыскании предоплаты в размере 400 000 руб., находит обоснованными. 

Пунктом 8.2 договора подряда 

<

......> от 09.01.2024 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ по вине подрядчика, заказчиком может быть взыскана с подрядчика неустойка в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки, но всего не более 10% от общей стоимости работ по договору. 

ООО «Строй Энерго Кубань» просит взыскать с ФИО2 по договору подряда 

<

......> от 

<

......> неустойку в размере 8 680 руб., за период с 15.03.2024 по 17.10.2024. 

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным. 

Ответчик не представил суду контррасчет, не просил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 717 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

......> от 

<

......> и 

<

......> от 

<

......>. В связи с чем с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 717 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Строй Энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты и договорной неустойки, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> 

<

......> (паспорт выдан 

<

......>), зарегистрированного по адресу: 

<

......> пользу ООО «Строй Энерго Кубань» по договору подряда 

<

......> от 09.01.2024 года сумму предварительной оплаты в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 8 860 руб. за период с 15.03.2024 по 17.10.2024, а всего взыскать 408 860 (четыреста восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строй Энерго Кубань» расходы по оплате госпошлины в размере 12 717 (двенадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова