Дело № 2-451/2019 г.

УИД 54RS0025-01-2019-000592-61

Поступило в суд 23.04.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

с участием прокурора Чолий О.А.

адвоката Кириченова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявления указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ею был прописан в указанном жилом помещении для трудоустройства в 

<

адрес>. По месту прописки с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не проживает, вещей в доме принадлежащих ему нет и расходы на содержание жилого помещения не несет. С регистрационного учета не снят, так как из города уехал в неизвестном направлении. Все расходы по содержанию жилого помещения оплачиваются истцом. Наличие регистрации ФИО2 в принадлежащем ей жилом доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлений, в связи с тем, что по указанному в заявлении адресу не проживает длительное время, однако с регистрационного учета по данному адресу не снят. У суда не представилось возможным установить его место жительства, в связи с чем, по делу был назначен адвокат, для представления интересов. 

Адвокат Кириченов К.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Прокурор Чолий О.А. в судебном заседании считала возможным удовлетворить требования истца.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной права собственником жилого дома № расположенного на 

<

адрес>, является ФИО3 (л.д. 4).

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении – жилом доме №, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (л.д. 6-8). 

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором на регистрационном учете до настоящего времени состоит ответчик. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в том числе доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № а, расположенным на 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца. 

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина