Дело № 1 – 123/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева И.И.,

защитника Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого:

- 30.09.2004 года Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.10.2004 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04.11.2004 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 16.06.2009 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок до 21.09.2011 года;

- 15.07.2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 13.08.2013 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.07.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок до 19.04.2014 года;

- 15.05.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 26.05.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в ИК строгого режима; срок отбывания наказания исчислять с 26.05.2016 года;

- 28.01.2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Мичуринского городского суда от 26.05.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в ИК строгого режима; срок отбывания наказания исчислять с 26.05.2016 года;

- 20.06.2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 24.11.2017 года по отбытию срока наказания;

- 22.07.2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года в неустановленный следствием день в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления запирающего устройства на входной двери, после чего незаконно проник в помещение дома № № не пригодного для проживания по 

<

адрес>, откуда тайно похитил триммер-кусторез бензомоторный («бензотриммер») торговой марки «SD-master», модели «CBC 043 PRO (C)», стоимостью 5 592,00 руб., электрический счетчик марки СО-2, не имеющий товарной стоимости и не представляющий ценности для потерпевшего, принадлежащие П.А.А.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества П.А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Южанинов В.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель Яковлев И.И. и потерпевший П.А.А. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же при назначении наказания учитывается то, что ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данный факт обстоятельством, отягчающем наказание, поскольку данное состояние повлияло на поведение ФИО1 и явилось условием для совершения им преступления.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2016 году проходил лечение от алкоголизма.

ФИО1 судим приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.07.2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.07.2019 года, указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, личности подсудимого, признания вины, раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

При этом суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от бензотриммера торговой марки «SD-master», модели «CBC 043 PRO (C)» - возвратить потерпевшему.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.07.2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.