К делу № 1-154/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 26 июля 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Зайцева Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер № от 26.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в 2018 году разместил в сети интернет на ... видеозапись об оказании юридических услуг. В начале октября 2023 года ФИО1 находился в 

<

адрес>, где к нему посредством мессенджера мгновенного обмена информации ... за юридической помощью обратился ФДК находящийся в 

<

адрес>. ФИО1 согласился оказать юридическую помощь ФДК, и в качестве вознаграждения за юридические услуги озвучил сумму к оплате в размере ... рублей, на что ФДК согласился. После чего, 26 октября 2023 года в 18 часов 46 минут ФДК произвел перевод денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета №, открытого 08.10.2022 в отделении ..., № по 

<

адрес> на имя ФДК на банковский счет ... №, открытый 14.01.2021 в ... №, расположенном по 

<

адрес> на имя ранее ему незнакомого МСА, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и не состоящего с ним в преступном сговоре.

28 октября 2023 года в 15 часов 55 минут ФДК произвел перевод денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета №, открытого 08.10.2022 в отделении ..., № по 

<

адрес> на имя ФДК на банковский счет ... №, открытый 14.01.2021 в ... №, расположенном по 

<

адрес> на имя ранее ему незнакомого МСА, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и не состоящего » с ним в преступном сговоре.

После чего у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> 31 октября 2023 года в дневное время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФДК, вверенных им последним, путем присвоения. Осуществляя свой преступный умысел 31 октября 2023 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> осознавая, что денежные средства в сумме ... рублей вверены ему ФДК без права распоряжения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно путем присвоения похитил принадлежащие ФДК денежные средства в сумме ... рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФДК значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В ходе судебного следствия от потерпевшего ФДК поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пономарев Д.А. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего ФДК, пояснив, что ФИО1 ..., с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. 

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Зайцев Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые .... Заявление потерпевшего ФДК о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - скриншоты переписки в мессенджере ..., чек по операции от 26.10.2023 и от 28.10.2023, выписку по счету дебетовой карты ..., электронный файл ... на CD-R диске - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Якименко Постановление вступило в законную силу 13082024 г.