№2-569/2023

24RS0027-01-2023-000719-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Букаловой М.В., 

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 95731 рубль 04 копейки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 003 рубля 95 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере 235 003 рубля 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей 04 копейки. 

ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимало, причины неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло, явку своего представителя не обеспечило; представитель истца – ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление в письменном виде, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Также пояснил, что неисполнение обязательств обусловлено затруднительным материальным положением, которое в настоящее время изменилось, и он готов оплатить задолженность посредством принудительного взыскания из заработной платы. 

АО «Д2 Страхование», ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыли, ходатайств об отложении не направляли, явку своих представителей не обеспечили, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §«Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

Судом установлено, что на основании заявления ответчика 27 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитования №, согласно которому банк открыл на имя заемщика текущий банковский счет № и выпустил на имя ответчика кредитную карту (instant Issue) № с лимитом 100 000 рублей со ставкой 44,9% при совершении наличных операций, 29,9% - по безналичным операциям; со льготным периодом – 56 дней, сроком возврата кредита – до востребования, со сроком действия лимита кредитования – до востребования. Платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет выписке, МОП- максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 рублей. Согласно п. 15 Индивидуальных условий, сторонами определены услуги, оказываемые банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора: оформление карты – 800 рублей; снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах банка, НКО «ОРС» и сторонних банков – 4,9% + 399 рублей; перевыпуск карты в связи с утерей (порчей) в том числе утратой ПИН-кода – 400 рублей; разблокировка карты – 100 рублей; снятие наличных денежных средств со счета – 4,9% + 399 рублей; перевод денежных средств с банковского счета в валюте РФ при осуществлении безналичных переводов с использованием банковской карты – 4,9% + 399 рублей. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с приведенными условиями договора кредитования, что подтверждается его подписью и данными им в судебном заседании пояснениями. 

Также на основании заявления ФИО1, последний был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Наименование страховой компании – ЗАО «Д2 Страхование», страховая сумма – 100 000 рублей, срок страхования – 24 месяца, плата за подключение к программе страхования - 0,99% или 990 рублей в месяц от суммы использованного лимита кредитования, расходы банка за оплату страховых взносов – 0,40 % от страховой суммы или 400 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, распиской заемщика о получении конверта с картой № и персональным кодом. 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 05 ноября 2023 года составила 235003 рубля 95 копеек, из которых: 95631 рубль 04 копейки – основной долг, 129899 рублей 96 копеек – проценты, 9472 рубля 95 копеек – иные комиссии. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 27 апреля 2015 года банк в силу п.п. 5.2, 5.3 Общих условий направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости в течение 30 дней с даты отправления настоящей претензии возвратить всю сумму задолженности, сформированной на 03 августа 2022 года – 235 003 рубля 95 копеек. 

Требование кредитора ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 23 июня 2023 года отменен судебный приказ от 09 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору кредитования №(№ от 27 апреля 2015 года по состоянию на 10 ноября 2022 года в размере 235 003 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2775 рублей 02 копейки. 

10 ноября 2023 года истцом предъявлен настоящий иск в суд.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 05 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредиту составила 235 003 рубля, в том числе: задолженность по процентам – 129899 рублей 96 копеек, задолженность по основному долгу – 95631 рубль 04 копейки, задолженность по комиссиям - 9472 рубля 95 копеек. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № №(№) от 27 апреля 2015 года по состоянию на 10 ноября 2023 года в размере 235 003 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 129899 рублей 96 копеек, задолженность по основному долгу – 95631 рубль 04 копейки, задолженность по комиссиям - 9472 рубля 95 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет: (2350003,95 - 200000 рублей) х 1 % + 5200 = 5550 рублей 04 копейки. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 5550 рублей 04 копейки согласно платежному поручению от 08 ноября 2023 года №145, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 27 апреля 2015 года в размере 235003 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей 04 копейки, а всего 240553 рубля 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Букалова