УИД УИД 37RS0010-01-2024-005439-12

Дело № 2-487/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

помощника судьи Рогозиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт управления №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт управления №» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, мотивировав его следующим.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома в сорный период находился на обслуживании в ООО «Стандарт управления №». На собрании собственниками помещений были утверждены существенные условия договора управления многоквартирным домом, в том числе размер платы за содержание и ремонт общего имущества. ФИО7 являются нанимателями жилого помещения (комнат) №.4 

<

адрес>, расположенной в данном многоквартирном доме и имеют в них регистрацию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 57898,51 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за просрочку платежей в размере 23696,05 рублей. Определением ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков о взыскании задолженности был отменен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57898,51 рублей, пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23696,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, стоимость справки МКУ МФЦ в размере 72 рубля, почтовые расходы в размере 90 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателей жилых помещений и частью 3 статьи 67 ЖК РФ. При этом согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам. 

Судом установлено, что 

<

адрес> находится в управлении ООО «Стандарт управления №» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке МКУ МФЦ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.4. Таким образом, ответственность по обязательствам, связанным с оплатой за жилье и коммунальные услуги, ответчики должны нести в солидарном порядке.

Как следует из представленных истцом документов, в период с 01.01.2020г. по 01.04.2024г. ответчики не производили оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги. В результате у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги по занимаемому ими жилому помещению, размер которой в соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом составил 57898,51 руб. 

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики исполняли ненадлежащим образом, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности правомерно были начислены пени в сумме 23696,05 руб.. Расчёт пени ответчиками не оспорен, своего расчёта ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах суд соглашается с расчётом пени, представленным истцом. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, а также пени ответчиком не погашены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ все понесенные истцом в связи с необходимостью обращения с иском в суд судебные расходы, включающие в себя 4000 руб. – сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела, 72 руб. – стоимость справки МКУ МФЦ, 90 руб. – почтовые расходы, связанные с подачей иска в суд, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт управления №» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт управления №» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57898,51 рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23696,05 рублей, расходы по оплате справки МКУ МФЦ в размере 72 рубля, почтовые расходы в размере 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года