66RS0013-01-2021-000168-52

дело № 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Азизова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

- 12.05.2020 года Каменским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РК к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 04.11.2020 по 06.11.2020 (л.д.70-72, 78), в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<

*** г.>, в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО1, употребляющий наркотические средства, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений конопли, с целью приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, явился на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии не более 10 м. от 

<

адрес>, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем сбора в месте произрастания дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел в принесенный с собой полимерный пакет вещество растительного происхождения общей массой не менее 93,0 г., которое, с намерением дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, перенес к месту своего проживания по 

<

адрес>, где в дальнейшем и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

04.11.2020 года в 01 час. 50 мин. преступные действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотиков были обнаружены сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», которыми 04.11.2020 года в период времени с 03 час. 05 мин. до 03 час. 40 мин. при производстве осмотра по месту проживания ФИО1 в квартире 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 93,0 г., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 0,4 гр., является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Бондаренко Н.А. и защитник Азизов М.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических веществ, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, признание вины, а также болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1, на момент совершения указанного преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 12.05.2020 г. за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящихся к категории тяжких, при этом не образующую в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку наказание по указанному приговору ФИО1 назначено условно. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимым преступлений.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который в период условного осуждения, в течение испытательного срока, повторно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, так же связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, при этом с учетом указанных обстоятельств суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 12.05.2020 г. и окончательное наказание назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. 

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым картонную коробку с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №*** л.д.44) после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 12 мая 2020 года. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в размере 2 лет 8 месяцев присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.05.2020 г. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ в период с 04.11.2020 по 06.11.2020г. Время содержания ФИО1 под стражей с 25.03.2021г. по день предшествующий дате вступления приговора в законную силу, а также в период с 04.11.2020 по 06.11.2020 года в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - картонная коробка с наркотическим средством, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №*** л.д.44) после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских