УИД: 76RS0013-01-2023-000819-15

Дело № 1-399/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 26 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Павлова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бахмицкого С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно – наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев. Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда ФИО4 не сдал водительское удостоверение, срок лишения специального права был прерван. В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия у ФИО4 водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

10 февраля 2023 года, около 21 часа 45 минут, ФИО4, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, умышленно управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ AVEO государственный регистрационный знак №, на участке автодороги 

<

адрес>, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО4 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО4 10 февраля 2023 года, в 22 часа 29 минут по адресу: 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,457 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО4 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует совершенное ФИО4 деяние по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей (ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери. 

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание то, что ФИО4 имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, а также вышеизложенные фактические данные, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО4 суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до его осуждения по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание должно быть назначено ФИО4 в соответствии с нормами ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при назначении наказаний по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 должна быть определена исправительная колония строгого режима. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО4 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиля ШЕВРОЛЕ AVEO, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN №), при использовании которого было совершено преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является собственником данного автомобиля. 

Разрешая вопрос об отмене или возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая небольшую тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного, назначенных по настоящему уголовному делу и по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда 26 июля 2023 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 июля 2023 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская