№5-61/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Сакаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,

установил:

Поляков ФИО7. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. Поляков ФИО8 находился у 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Поляков ФИО9. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что срок задержания у него прекращен поскольку он болен острым панкреатитом и ему требуется постоянная медицинская помощь – прием лекарств, уколы. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить в установленный законом срок.

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО10 исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от 23.01.2017г., составленного в отношении ФИО1 ФИО12 рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 ФИО13 протоколом опроса свидетеля, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поляков ФИО14. был задержан в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ срок задержания прекращен.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО15 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО16. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО17. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 ФИО18. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО19 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО20 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; код подразделения 099-00); КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, ОКТМО 63701000; р/с 40№; наименование Банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>; БИК 046311001; идентификатор 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 ФИО22, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова

№

№