Дело № 2а-158/2024 (55RS0011-01-2024-000179-60)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омской области 16 апреля 2024 года 

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 7 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил о взыскании с последнего задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пене. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 имел доходы, на которые не уплачены соответствующий налог. При этом, за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 41 702 руб., пени в размере 189,40 руб. 

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 лицом, который обязан уплачивать налог на доходы физических лиц. 

Обязанность уплатить налоги ФИО1 своевременно не исполнил, в связи с чем ему было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в связи с неуплатной налога на доходы физических лиц за 2017 год ФИО1 направлено требование № от 21.12.2018 об оплате образовавшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 41 702 руб., а также пене в размере 189,40 руб. в срок до 17.01.2019, которое ФИО1 своевременно не исполнено.

24 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 41 891,40 руб., которое определением от 13.08.2019 отменен.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока суд полагает, что оснований для восстановления предусмотренного ст. 48 НК РФ срока подачи заявления в суде не имеется, так как доводы административного истца не указывают на уважительность причин пропуска срока, при том, что доказательств невозможности обращения в установленный законом срок не предоставлено. Учитывая, что после вынесения 24.07.2019 мировым судьей определения об отмене судебного приказа об отмене судебного приказа от 13.08.2019, административный истец обратился с названным иском только 28.03.2024, то есть со значительным пропуском срока, определенного 13.08.2021, при отсутствии уважительных причин для пропуска последнего, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Таким образом, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 41 702 руб., пени в размере 189,40 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин