66RS0005-01-2025-000344-12

№ 1-197/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04.06.2025 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Хабарова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пантелеевой В.Э., помощником судьи Головановой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

08.11.2024 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 10.11.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующим продлением по 22.07.2025, включительно, 

17.03.2025 производство по уголовному делу приостановить на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи 17.03.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО4 обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

08.11.2024 ФИО4 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 10.11.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующим продлением по 22.07.2025 включительно. 

23.01.2025 уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

30.01.2025 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО4 продлен на 06 месяцев, то есть по 22.07.2025, включительно. 

14.03.2025 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило ходатайство военного комиссара Свердловской области ФИО5 о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

17.03.2025 производство по уголовному делу приостановить на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи 17.03.2025.

05.05.2025 производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 возобновлено, поскольку в соответствии с поступившим приказом командира войсковой части № ****** от 07.04.2025 № ****** ФИО1 самовольно оставил воинскую часть продолжительностью свыше 10 суток.

В ходе предварительного следствия подсудимый сообщил адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>.

Подсудимый трижды не являлся в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке судебными повестками, направленными по сообщенным им адресам, судом дважды выносились постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО4 

Как следует из рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Верхнепышминского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО13 29.05.2025 

<

адрес>А, 

<

адрес>, двери указанной квартиры никто не открыл, соседей опросить не представляется возможным. В целом аналогичная информация содержится в рапорте об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Верхнепышминского РОСП УФССП ФИО2 по Свердловской области ФИО14 от 04.06.2025. 

Согласно рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО15 от 29.05.2025, в ходе проверки по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, дверь указанной квартиры никто не открыл. В квартире № 

<

адрес> был опрошен ФИО16, который сообщил, что ФИО4 он не знал, около полу года назад он видел выходящих из этой квартиры девушек, с тех пор жильцов названной квартиры он не видел. Как следует из рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО15 от 04.06.2025 в ходе проверки по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, дверь указанной квартиры никто не открыл.

Таким образом, как следует из информации полученной судебными приставами в ходе осуществления принудительного привода ФИО4 не проживает по адресу указанному им, в судебное заседание не является. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении в розыск ФИО4 и изменении ему меры пресечения, так как имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда.

Защитник адвокат Чепуштановой О.В. возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об объявлении в розыск и изменении меры пресечения ФИО4 полагала, что необходимо принять меры к его место нахождению.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО4 и об объявлении розыска скрывшегося подсудимого, ввиду наличия сведений о том, что при производстве по делу ему было известно, что уголовное дело находится в производстве суда, и он вызывается для его рассмотрения, между тем, по указанному им месту жительства отсутствует. Предпринятые судом меры по установлению места нахождения ФИО4 результатов не дали. 

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и возвращает уголовное дело прокурору поручая ему обеспечить розыск подсудимого.

Как следует из приказа командира войсковой части № ****** от 07.04.2025 № ****** ФИО4 самовольно оставил воинскую часть, в дальнейшем ФИО4 по вызовам суда не являлся, по указанному им адресу он не находится, что по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ является исключительным обстоятельством, позволяющим избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приостанавливая производство по уголовному делу, суд признает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга и поручить прокурору обеспечить розыск скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 238, 239.1, 253, 255, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить в розыск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Приостановить производство по настоящему уголовному делу до розыска подсудимого.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для обеспечения организации розыска скрывшегося подсудимого.

При задержании ФИО4, либо при установлении его местонахождения, взять подсудимого под стражу, этапировав в ФКУ СИЗО-1г. Екатеринбурга ГУФСИН России по Свердловской области, о чем немедленно уведомить Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а подсудимым – в тот же срок с момента получения его копии. 

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Копию постановления направить для сведения начальнику ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, начальнику ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга ГУФСИН России по Свердловской области.

Судья А.А. Хабарова