Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 402 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7220 руб., мотивируя тем, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передалаФИО2 в долг денежную сумму в размере 402 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, а также проценты за пользование займом в размере 15% годовых, срок возврата кредита *** Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула.

В судебном заседании представитель истца адвокат Цыбикжапова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами дела 01.12.2014г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 402000 руб. под 15 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 402 000 руб. у истца взаймы подтверждается распиской ответчика от ***, согласно которой ответчик обязуется возвратить долг в срок до 31.08.2017г..

До настоящего времени сумма долга по договору займа в размере 402 000 руб. ответчиком не возвращена, доказательств чего ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7220 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать соФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 402 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7220 руб., всего в общей сумме 409220 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято 05.11.2017 г. 

Судья Э.К.Урбашкиева