Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 26 февраля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре Швачий А.С.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период с [иные данные] часов по [иные данные] часа ФИО2, находясь по месту своего проживания в ....... по ....... достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете [Номер], открытом на имя Потерпевший №1, имея доступ к указанному банковскому счету, посредством услуги «мобильный банк» подключенной к сим-карте с абонентским номером [иные данные], решила похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 [Дата] в период времени с [иные данные] часов по [иные данные] часа (более точное время установить не представилось возможным), находясь по месту проживания в ....... по ....... в ....... имея при себе сотовый телефон марки Samsung, в котором находилась сим-карта с абонентским номером [иные данные], воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила денежные средства в сумме [иные данные] рублей с банковского счета [Номер], открытого на имя Потерпевший №1, отправив на номер «[иные данные]» с абонентского номера [иные данные] смс-сообщение с текстом «[иные данные]», тем самым пополнив баланс своего телефона на [иные данные] рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 [Дата] в [иные данные] часов по Якутскому времени, находясь по месту проживания в ....... по ....... в ....... имея при себе сотовый телефон марки [иные данные], в котором находилась сим-карта с абонентским номером [иные данные], воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила денежные средства с банковского счета [Номер], открытого на имя Потерпевший №1, отправив на номер «[иные данные]» с абонентского номера [иные данные] смс-сообщение с текстом «[иные данные]» таким образом, осуществив перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет [Номер] принадлежащий ФИО6. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 [Дата] в [иные данные] часов по Якутскому времени, находясь около банкомата ПАО «[иные данные]» [Номер], расположенного в магазине «[иные данные]» по адресу: ......., воспользовавшись банковской картой [Номер] принадлежащей ФИО6, посредством указанного банкомата умышленно, с корыстной целью, обналичила денежные средства в сумме [иные данные] рублей принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. Таким образом, в период с [иные данные] часов до [иные данные] часов [Дата] ФИО2 умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счета [Номер], открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму [иные данные] рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ею обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что консультация с защитником у неё была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевшего; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций. 

При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимой у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений нет. 

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2, установил, что она по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Особых обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных, обязательных работ, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимой, и поэтому применению не подлежит.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствие судимостей, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание [иные данные] года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности встать на учет и ежемесячно являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документ из ПАО «[иные данные]», в котором содержится информация о движении денежных средств по банковским счетам, зарегистрированным на имя ФИО8, отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, ответ на заявление Потерпевший №1 хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При поступлении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в течение 10 дней подать заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Швецова