Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Десногорска Учиной Л.А., ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер № 2120 от 04.04.2018 года,

при секретаре Матвеенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на момент совершения инкриминируемого преступления одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего разнорабочим у 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого на момент совершения инкриминируемого преступления, осужденного:

- 29.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 26.07.2018г. обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

12.11.2017 в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин., точное время не установлено, ФИО3 на участке автодороги «

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишённым водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Следуя из 

<

адрес> со скоростью около 60 км/час (вне населенного пункта), не учитывая дорожные условия и недостаточную видимость в направлении движения, на 2 км закруглённого участка автодороги H-9a, ФИО3 утратил контроль за движением транспортного средства, пересёк дорожную разметку 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал за пределы полосы движения на поток противоположенного направления, совершив съезд с проезжей части в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия находившейся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажирке ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой и левой гемисферах с переходом на основание мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков; кровоизлияния в корковое вещество базальной поверхности полушарий, переднего полюса левой лобной доли, заднего полюса правой затылочной доли (ушиб головного мозга тяжелой степени; оскольчатый перелом 6-го грудного позвонка), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/1214 от 12.01.2018 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

22.11.2017 ФИО8 скончалась в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Смоленска, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/1214 от 12.01.2018 причиной её смерти явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями в вещество головного мозга, под его оболочки с прорывом крови в систему желудочков с развитием отека головного мозга. Повреждения, причинённые ФИО8, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Тем самым, ФИО3 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации: а именно п. 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства); п. 9.7 (если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам); п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории); п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения).

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации и общественно-опасные последствия в виде причинения смерти пассажирке ФИО8 находятся в прямой причинно-следственной связи.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, поскольку ФИО3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО8

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы в магазине «

<

данные изъяты>.), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. При этом, в справке МСЧ-135 г. Десногорска указано, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 и Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 года № 4 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы у ФИО3 не имеется. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 осужден 29.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 26.07.2018г. обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Судимость не снята и не погашена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции закона с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить – колонию-поселение.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск (л.д. 72) о взыскании в его пользу с подсудимого в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, суммы 500000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал иск Потерпевший №1 в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. 

Указанный иск в соответствии со статьями 1064, 151, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, т.к. именно от неосторожных действий ответчика ФИО3 наступили общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО8, которая являлась матерью потерпевшего. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 151, ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившийся в глубоких и длительных переживаниях по поводу утраты матери, а также степень вины ответчика и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также одновременно учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с подсудимого следует взыскать сумму компенсации морального вреда в полном объеме заявленных требований. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чехол с водительского сидения надлежит вернуть по принадлежности. В отношении одежды ФИО8 суд решения не принимает, поскольку, согласно акта уничтожения вещественных доказательств от 24.09.2018 года, данная одежда (куртка, брюки) уничтожена. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области от 29.03.2018г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 26.07.2018г.) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 06 февраля 2019 года, при этом зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 25.07.2018 года по 03.09.2018 года включительно, а также период времени с 19.12.2018 года по 05.02.2019 года включительно.

Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его нахождения в местах лишения свободы (колонии-поселении) с 04.09.2018 года по 18.12.2018 года включительно.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 25.07.2018 года по 03.09.2018 года включительно, а также период времени с 19.12.2018 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, чехол с водительского сидения надлежит вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.