Дело №2-183/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «КМС и А» о признании незаконными действия правления СНТ по отключению участка от электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец с учетом уточненных исковых требований (л.д. 75) просит суд признать действия руководства СНТ «КМС и А» по отключению земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Московская область, город Пущино, СНТ «КМС и А», участок №, от электроснабжения незаконным, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к вышеуказанному земельному участку, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, является членом СНТ «КМС и А» и вправе пользовать инфраструктурой СНТ. До 2011 года истец пользовался электроснабжением. В сентябре 2011 года участок истца ответчиком был отключен от электроснабжения без законных оснований. Истец оплатил все необходимые взносы по подключению к электроснабжению при переходе СНТ на новую линию электроснабжения в 2010-2012 годах, но не был подключен к новым линиям электроснабжения в СНТ. При самостоятельном подключении участка истца к электроснабжению 05.08.2017, ответчик запретил истцу осуществлять пользование электричеством. От неправомерных действий ответчика у истца ухудшилось здоровье, поскольку он не может в полной мере осуществлять право владения своим участком.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что доказательством законного подключения участка истца к электроснабжению, подтверждается официально потребляемой электроэнергией (оплата приложена), отключением ответчиком участка истца от электроснабжения, оплатой расходов на обновление новой линии электроснабжения в СНТ в 2010-2012 годах. С 2012 года по лето 2012 года истец пользовалась электроэнергией через участок №, принадлежащий Б.Е. (сестре истца). Ответчик незаконно исключил истца из членов СНТ, отказывается заключать с истцом договор на использование инфраструктуры СНТ, не отвечая на все обращения истца, что и понудило истца обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснив, что участок истца никогда официально не был подключен к электроснабжению, которое вначале происходило через соседнее СНТ «Дружба» и лишь с 2016 года самим СНТ «КМС и А». Истец пользовалась электричеством через участок своей сестры под номером № (Б.Е.), которая до июля 2011 года была председателем СНТ «КМС и А». Участки № и № не разграничены между собой на местности, используются сестрами совместно. В 2014 году истец был исключен из членов СНТ за систематическую не уплату членских и целевых взносов (задолженность с 2009 года). На балансе СНТ объекты электроснабжения, как имущество общего пользования, имеется с 2016 года. Истец не заключал с СНТ договор на пользование инфраструктурой. С 2012 по лето 2017 года истец пользовался электричеством СНТ «Дружба» через участок №. В августе 2017 года истец самовольно без техусловий произвел подключение к электроснабжению товарищества, но им не пользуется. Оспаривать исключение истца из членов СНТ в данном споре не пожелал, о чем написал заявление (л.д. 135).

Третьи лица – ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «МЭС») в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей. 

Из письменного отзыва следует, что между ПАО «Мосэнегросбыт» и СНТ «КМС и А» заключен договор электроснабжения от 01.12.2016, какие-либо договорные отношения между истцом – ФИО1 и ПАО «МЭС» ни самостоятельных, ни в рамках договора с СНТ «КМС и А» не заключались. 

Из письменного ходатайства ПАО «МОЭСК» следует, что в их адрес заявки на технологическое подсоединение от СНТ «КМС и А» не поступало. 24 марта 2017 года от К.М.. поступала электронная заявка на технологичное присоединение земельного участка его матери - истца по делу – ФИО1. Заявителю было разъяснено, что для рассмотрения указанного заявления необходимо представить перечень установленных документов: договор с СНТ на использование объектов инфраструктуры, установлен срок предоставления документов. 30 мая 2017 заявка на технологическое присоединение была аннулирована, поскольку от заявителя не поступили истребуемые документы. Технологические условия на подключение участка истца к электроснабжению не выдавался.

Свидетели К.М. К.К. в судебном заседании показали, что их мама (истец по делу) очень расстраивается, когда заходит разговор о даче, поскольку имеются конфликты с товариществом, в связи с отключением света и воды на участке. Последнее время пользовались электричеством от соседнего товарищества через участок их тети Б.Е. №.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец с 19.08.2005 является собственником земельного участка №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: Московская область г. Пущино, СНТ «КМС и А», кадастровый номер участка №. Право собственности на участок у истца возникло на основании постановления главы города Пущино Московской области № от 02.08.2004 (копия свидетельства л.д. 10). 

25 мая 2006 года между двумя СНТ «Дружба» и «КМС и А» был заключен договор разграничения эксплуатации электросетей, обеспечивающий электроснабжение 132 садовых участков, из них 43 расположены в СНТ «КМС и А». Приводится перечень участков, участка истца в указанном перечне нет, участок № имеется (л.д. 54).

Истец в 2010 году оплатил 2 230 руб. на электроопоры, 1 600 руб. на СИП, в мае 2011 года – 4 900 руб. на подключение к СИПу. Последний платеж членских взносов истец произвел в 2012 году за 2011 год, за 2009 год оплата членских взносов истцом не осуществлялась. Оплата за пользование электричеством истцом производилась за 2009 - 2010 (копия членской книжки л.д. 11). 

Б.Е. в мае 2011 года внесенные истцом денежные средства в размере 4 900 рублей по кассе не провела (л.д. 51), хотя указала их в денежных средствах собранных и потраченных в 2009 и 2010 на реконструкцию электролинию в СНТ (л.д. 122-123).

Общее собрание в июле 2011 года переизбирает председателем СНТ вместо Б.Е. О.А., между СНТ, бывшим председателем и истцом возникают конфликты, в том числе и на предмет их задолженности перед товариществом по оплате за потребленную электроэнергию, что было предметом обращения Б.Е. в полицию (л.д. 52-53). 

13 октября 2011 года комиссия СНТ «КМС и А» в присутствии Б.Е. произвела проверку технического состояния линий электропитания и приборов защиты и учета потребляемой электроэнергии на участке №. Результатом проверки было установлено, что нарушена целостность пломбы, контакты оголены, отсутствует пломбировочный бокс. Принято решение наложить штраф, отключить подачу электричества до устранения недостатков (копия акта в деле л.д. 120).

1 ноября 2011 года в СНТ «КМС и А» была приостановлена подача электроэнергии по линия СНТ в связи с аварийным состоянием деревянных опор и питающего алюминиевого провода до 01 апреля 2012 года. Алюминиевые провода демонтированы, автоматы защиты опломбированы в положении «Выключено». В товариществе производился ремонт и реконструкция линий электропередач (копия протокола общего собрания, акта №, сообщение ответчика СНТ «Дружба», справка). 

Из ответа председателя СНТ «КМС и А» от 07.11.2011 истцу следует, что истцом внесен аванс на подключение электропитания к участку председателя правления Б.Е.. В товариществе производится ремонт и реконструкция линий электропередачи без изменения схемы электропитания и присоединенной мощности. Электропитание участка истца было приостановлено временно в связи с выявленными актом от 13.10.2011 многочисленными нарушениями в пользовании электросетями (копия в деле (л.д. 12-13).

Истец исключен из членов СНТ «КМС и А» решением общего собрания от 10.05.2014 за неуплату членских и целевых взносов более трех лет (копия протокола л.д.105-106). 

15 июля 2017 года истец обращался с заявлением к ответчику с требованием подключить участок к электроснабжению в трехдневный срок, о заключении с ним договора на пользование объектами инфраструктуры (л.д. 16). 

05 августа 2017 истец самовольно осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети товарищества (л.д. 18, ответ ПАО «МОЭСК» л.д. 90-91)

СНТ «КМС и А» создано на общем собрании учредителей от 30.06.2002, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, является юридическим лицом (копии устава, протокола собрания, выписка из ЕГРЮЛ 22-41). 

Между СНТ «КМС и А» и ПАО «Мосэнергосбыт» 01 декабря 2016 года заключен договор энергоснабжения №. Среди потребителей электрической энергии (мощности) членов СНТ «КМС и А» энергопринимающих устройств абонента № участок истца не значится (копия договора, списка потребителей л.д. 113-115).

Между ПАО «Мосэнегросбыт» и СНТ «КМС и А» заключен договор электроснабжения № от 01.12.2016, какие-либо договорные отношения между истцом – ФИО1 и ПАО «МЭС» ни самостоятельных, ни в рамках договора с СНТ «КМС и А» не заключались (л.д. ?).

24 марта 2017 года в ПАО «МОЭСК» - Южные электросети от К.М. поступала электронная заявка на технологическое присоединение земельного участка его матери - истца по делу – ФИО1. Заявителю было разъяснено, что для рассмотрения указанного заявления необходим перечень установленных документов: договор с СНТ на использование объектов инфраструктуры, установлен срок предоставления документов. 30 мая 2017 заявка на технологическое присоединение была аннулирована, поскольку от заявителя не поступили истребуемые документы. Технологические условия на подключение участка истца к электроснабжению не выдавались.

Объекты электроснабжения в имуществе общего пользования СНТ «КМС и А» имеются, их перечень утвержден общим собранием СНТ от 10.06.2017 (перечень имущества л.д. 104). 

05 июля 2017 года участок № с кадастровым номером № собственник Б.Е. был СНТ «Дружба» отключен от электроснабжения, поскольку электропитание указанного участка осуществлялось от магистрального кабеля электроснабжения товарищества без законного технологического присоединения, без пломбы на ПУ (безучетное потребление электроэнергии). Отключение произведено на основании решения общего собрания СНТ «Дружба» и в присутствии Б.Е. (л.д. 50).

Согласно статьям 539, 540, 545, 546 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьями 21, 22, 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом не представлено и судом не установлен факт подключения истца в качестве абонента к присоединенным электросетям в установленном порядке ни в период его членства в СНТ, ни позже. Истец исключен из членов СНТ на момент рассмотрения дела, договор на использование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования стороны не заключали. При таких обстоятельствах оснований обязывать ответчика предоставить истцу доступ к имуществу общего пользования товарищества у суда не имеется. Действующее законодательство действительно не предусматривает возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов, в том числе и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, от электроэнергии в качестве санкции за неуплату любых взносов, но в данном споре эти нормы применены быть не могут, поскольку не установлен факт подключения истца к электроснабжению в установленном законом порядке. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку судом не установлено виновное поведение ответчика, нарушающее личные неимущественные права и нематериальные блага истца.

Доводы представителя истца о том, что истец, был в установленном порядке подключен к электросетям, что, по его мнению, подтверждаются оплатой производимой истцом за потребляемую электроэнергию, актом от 13.10.2011, опровергается договором разграничения эксплуатации электросетей от 25 мая 2006 года между двумя СНТ «Дружба» и «КМС и А», сообщением третьих лиц ПАО «МЭС» и ПАО «МОЭСК». 

Утверждения истца и его представителя о том, что истцом вносились в СНТ целевые взносы на подключение к электросетям в 2010-2011 годах нашло своё подтверждение в отметках членской книжки истца, однако, указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование удовлетворения иска, поскольку процедура подключения к электросетям истцом в установленном порядке не была завершена на момент его членства в СНТ, а на момент рассмотрения спора судом невозможна в связи с исключением истца из членов СНТ.

В данном случае истец не лишён возможности обратиться в суд с требованием об обязании ответчика заключить с ним договор на использование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку им ведется садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения.

Руководствуясь ст. ст. 539, 540, 545, 546, 151 ГК РФ, ст.ст. 8, 21, 22, 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «КМС и А» о признании незаконными действия правления СНТ по отключению участка от электроснабжения, обязании возобновления электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пущинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

судья: Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017.

Судья: Л.С.Постыко