***

№ 5-67/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 18 августа 2025 года

<

...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении *** от ***, а также материалы дела в отношении 

ФИО3, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, 

У С Т А Н О В И Л:

***. в *** на *** км автоподъезда к *** ФИО3, управляя транспортным средством ***, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1 а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, толкался и пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП. 

Определением протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

На основании п. 3 ч. 2 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных п.п. 3, 4 и 6 ч. 1 настоящей статьи.

Выдвинутые в адрес ФИО3 сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, в котором отражено, что ФИО3 отказался от подписи и дачи объяснений; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от *** об обстоятельствах происшествия, аналогичными описательной части постановления; протоколом об административном задержании ФИО3 от ***; сведениями о физическом лице; сведениями ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», видеозаписью события правонарушения. 

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая грубый характер правонарушения, доказанность вины ФИО3 в совершении правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено: инвалидом не является, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, военнослужащим не является. 

Срок административного ареста суд назначает с учетом смягчающих вину обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КРФобАП, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с *** *** года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов