№ 1-51-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 21 июля 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., 

защитника адвоката Чукова Б.А., представшего удостоверение № 649 и ордер № 265030 от 05.06.2020, защитника Солдатовой М.М., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 

при секретаре Потаповой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 24.05.2019 примерно в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем марки «Лексус GS350», г.р.з. №, следовал по автодороге «Серебряные Пруды-Венев», проходящей по территории г.о. Серебряные Пруды, Московской области, в направлении движения в сторону д. Шеметово, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, в условиях видимости 300 м, ясной погоде, без осадков, при сухом покрытии дороги, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Подъехав по данной дороге к участку местности 14 км 200 м указанной автодороги, ФИО1 увидел двигавшихся в попутном направлении по правому краю полосы движения автодороги в сторону д. Шеметово несовершеннолетних велосипедистов, представляющих для ФИО1 опасность для движения. При этом, ФИО1, не соблюдая ПДД РФ, согласно которых при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и продолжил движение, тем самым нарушил ПДД РФ в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося в попутном направлении, но начавшего пересечение проезжей части справа налево, то есть на полосу движения по направлению в г. Венев Тульской области. В результате данного дорожно – транспортного происшествия несовершеннолетний велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травмы: рана в теменной области головы, рана в лобной области лица, сотрясение головного мозга; закрытой тупой травмы живота, таза: разрыв лонного сочленения, разрыв стенки мочевого пузыря в проекции разрыва лонного сочленения, кровоизлияние в брюшную полость; множественных ссадин тела, составивших комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, ФИО1, грубо нарушил требования ПДД РФ: п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, согласно которых при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинно – следственной связи с дорожно – транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, возместил причиненный ущерб, принес им свои извинения. 

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, ее сына Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, подсудимый загладил причиненный ущерб. 

Подсудимый понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, возражений не имеет. 

Заявленное ходатайство было подержано защитниками подсудимого Солдатовой М.М., адвокатом Чуковым Б.А., представитель гособвинения возражений по прекращению уголовного дела не имел. 

Заслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими преступными действиями вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 236, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова