Дело № 1-398/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Федосеевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО, при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в целях подавления воли и устрашения в переписке в социальных сетях «.....» незаконно требовал от ФИО передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей либо он заберет мобильный телефон марки «.....» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО, при этом, высказывая угрозу применения насилия, в случае неисполнения незаконного требования, которую ФИО воспринял как реальную.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 10 метрах от торца здания ....., расположенного по адресу: АДРЕС, подошел к ФИО и высказал в адрес последнего в устной форме заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей либо передачи вышеуказанного мобильного телефона, под угрозой применения насилия в случае невыполнения незаконного требования, которую ФИО воспринял как реальную и передал ФИО1 мобильный телефон марки «.....» стоимостью 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему на хранение, после вступления постановления в законную силу – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова