Дело № 2-2275/2024

УИД 24RS0013-01-2024-001320-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гавриленко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что04.01.2023между МФК «Лайм-Займ» (Кредитор) иФИО1 (Заемщик) заключен договор займа№ 1903549271. Для получения потребительского займа, заемщик подал заявление через сайт www.lime-zaim.ru. Решение об одобрении займа доводится до заявителя посредством электронной почты и/или sms – сообщения, направляемого на мобильный телефон и /или путем направления сообщения на Сайте. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец размещает в личном кабинете заемщика, в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Займодавца Индивидуальные условия договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях договора, а также отражена в графике платежей, предоставляемом заявителю в личном кабинете. Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи (п. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ»). При оформлении заявки Заемщиком путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями Договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/банковскую карту. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 38500 руб., сроком на 168 дней. Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем, у Должника образовалась задолженность в размере 75969,85 руб. из которых: 33608,65 руб.- задолженность по основному долгу; 41563,10 руб.- задолженность по процентам; 798,10 руб. – пеня. 26.09.2023между МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки требования № 26/09, по условиям которого право требования задолженности по договору займа№1903549271 от 04.01.2023 было уступлено ООО «ПКО «АСВ». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 04.12.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, который в последующем был отменен по заявления должника. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая условия кредитного договора, заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между 04.01.2023между МФК «Лайм-Займ» (Кредитор) иФИО1 (Заемщик) заключен договор займа№1903549271, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» выдало заемщику заем в размере 38500 руб. сроком на 168 дней, с процентной ставкой 361,35 %.

В соответствии с п.6 Договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами по 6760,21 руб. каждые 14 дней.

По делу установлено, что денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается Информацией о платеже и справкой МФК «Лайм-Займ». Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. 

Согласно ч.1,2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По делу установлено, что договор займа был подписан в электронном виде, что не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, учитывая исследованные в судебном заседании заявление о предоставлении потребительского займа, анкету клиента, договор займа, суд приходит к выводу, что условия договора займа между Кредитором и Заемщиком были согласованы.

Из пунктов 13,14 Договора следует, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа; согласен с общими условиями договора займа. 

26.09.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки требования № 26/09, по условиям которого право требования задолженности по договору займа№1903549271 от 04.01.2023 было уступлено ООО «ПКО «АСВ». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере 75969,85 руб. из которых: 33608,65 руб.- задолженность по основному долгу; 41563,10 руб.- задолженность по процентам; 798,10 руб. – пеня.

04.12.2023 по заявлению ООО «ПКО «АСВ» мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №02-4734/22/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 77209,85 руб.; определением от 28.12.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 75969,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2479,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 520179 от 26.02.2024, №692045 от 27.10.2023, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 75969,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2479,10 руб., а всего 78448 (Семьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 95 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024

Решение в законную силу не вступило.