Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 05 июня 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ Дашкина М.Р., представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-10 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> рус при повороте не учел видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого локтевого сустава, ушиба левой половины грудной клетки, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью человека. Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Истица ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснили, что ФИО5 в результате указанного ДТП испытала нравственные страдания и физическую боль. 

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск признали частично исковые требования признали частично, пояснили, что ФИО3 готов выплатить истице в общей сложности 10000 – 15000 рублей. Также ФИО4 указала, что в иске нравственные страдания истицы не описаны 

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично в размере 15000 рублей, изучив материалы дела, административный материал №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-10 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при повороте не учел видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта №.

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что истица в связи с полученными в результате ДТП травмами, находилась на амбулаторном лечении у травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 19.901.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действиями ответчика был причинен моральный вред ФИО5 в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях, переживаниях по поводу ДТП и физической боли. 

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично в размере 20000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, обстоятельств произошедшего ДТП и поведения виновника после произошедшего ДТП.

Поскольку стороной истца не представлено подлинника квитанции об оплате юридической помощи, суд не рассматривал вопрос о взыскании судебных расходов в указанной части, что не препятствует истице обратиться с таким заявлением в особом порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> РБ государственную пошлину 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов