Гражданское дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

город Яранск Кировской области 20 декабря 2017 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А., 

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Никольское сельское поселение 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Никольское сельское поселение 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ее отец ФИО10 на основании договора произвел обмен принадлежащего ему одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, на принадлежащую колхозу 

<

данные изъяты> половину одноэтажного двухквартирного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

данные изъяты>, который удостоверен ФИО2, специалистом исполкома Никольского сельского Совета Яранского района Кировской области и зарегистрирован в реестре за № 

<

...>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца ФИО10 и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца ФИО11, после смерти которой наследство не открывалось. Указывает, что наследниками первой очереди, помимо истца также являются ее родные сестры – ФИО8 и ФИО9, на спорную квартиру не претендующие, от принятия наследства отказавшиеся. 

Считает, что фактически приняла наследство после смерти своих родителей в установленном законом порядке, ибо оплачивала коммунальные услуги, в частности, за электроэнергию, изготовила за свои средства технический паспорт на спорную квартиру и произвела косметический ремонт в спорной квартире. 

Просит установить факт принятия ею наследственного имущества ФИО10, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и ФИО11, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и признать за ней право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились по заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.35-46, 48-50,80,82), указали, что исковые требования признают в полном объеме, своих прав на спорное имущество не заявляют, от вступления в наследство отказываются. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Никольское сельское поселение Яранского района Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовой уведомление (л.д.68) о вручении, мнение по заявленному исковому требованию не представил. 

Третье лицо – нотариус Яранского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился по заявлению, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74). Мнение по заявленному требованию не выразил.

Представитель третьего лица – ООО Племенное хозяйство «Изваильский-97» в судебное заседание не явился по заявлению, в котором указал, что Племхоз не имеет отношения к требованиям, заявленным в исковом заявление (л.д.72,81).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению. В отзыве на уточненное исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования указал, что заявленные требования в отношении помещения с кадастровым № 

<

...> могут быть удовлетворены в случае доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, а также факта отказа от принятия наследства либо непринятия наследства иными наследниками. Управление не возражает об удовлетворении исковых требований. При этом сообщил, что спорный объект недвижимости состоит на кадастровом учете (л.д.32-34,69-71,77-79).

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц и их представителей. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. 

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, истец Винокурова (добрачная фамилия ФИО13) Г.С., родилась 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в д. 

<

адрес> от отца ФИО10 и матери ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданным Кугальским сельским 

<

адрес> (л.д.13), впоследствии, как следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № 

<

...>, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Никольским сельсоветом 

<

адрес>, вступила в брак с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия Винокурова (л.д.14).

Свидетельством о рождении сестры ФИО8 (добрачная фамилия ФИО13) В.С., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> серии 

<

данные изъяты> № 

<

...>, выданным Кугальским сельским 

<

адрес> (л.д.48), а также ее свидетельством о заключении брака от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> серии I-ИР № 

<

...> (л.д.49) и свидетельством о рождении сестры ФИО9 (добрачная фамилия ФИО13) А.С., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, серии 

<

данные изъяты> № 

<

...>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кугальским сельским 

<

адрес> (л.д.43), а также ее свидетельством о заключении брака от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> серии 

<

данные изъяты> № 

<

...> (л.д.45), подтверждается факт родства с истцом и их происхождение от матери ФИО11 и отца ФИО10.

Согласно свидетельствам о смерти родители истца Винокуровой (Коноваловой ) Г.С. умерли: отец ФИО10 – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в д. 

<

адрес> (л.д.9), мать ФИО11 - 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> (л.д.52). 

После смерти ФИО10 и ФИО11 открылось наследство, состоящее, в том числе из 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., приобретенной ФИО10 в совместную собственность с ФИО11 на основании договора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного в эту же дату ФИО2, специалистом исполкома Никольского сельского 

<

адрес>, зарегистрированого в реестре за № 

<

...> (л.д.15-16).

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Яранского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № 

<

...> ФИО10, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его дочь ФИО4 (л.д.97), при этом от матери истца ФИО11 поступило заявление об отказе в принятии наследства после смерти ее супруга ФИО10 (л.д.98, в связи с чем наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

- № 

<

адрес>0 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, состоящее из вклада с причитающимися процентами, хранящихся в Яранском отделении № 

<

...> Сберегательного банка РФ на лицевом счете № 

<

...> и компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладу, хранившемуся в Яранском отделении № 

<

...> Сбербанка России ОАО на лицевом счете № 

<

...>, закрыт в 2006 году в сумме 6 000 руб. (л.д.99);

- № 

<

адрес>1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому наследство состояло из компенсации по договору смешанного страхования жизни (л/с № 

<

...>) в сумме 14 копеек и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб., исходя из справки, выданной Расчетным центром компенсационных выплат ОАО «Российская государственная страховая компания» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за № 

<

...> (л.д.100);

- № 

<

адрес>8 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из которого следует, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № 

<

...>, местоположение: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Кировская, 

<

адрес>, д. Пиштань, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КВО № 

<

...>, выданного Никольским сельским Советом, регистрация права не проводилась (л.д.101).

Таким образом, после смерти ФИО10 и ФИО11 открылось наследство, состоящее, в том числе из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, выданного Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное бюро технической инвентаризации» Яранское отделение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, жилому помещению – 

<

адрес>, литер 

<

данные изъяты>, присвоен инвентарный № 

<

...>, общая площадь, которой составляет 

<

данные изъяты> кв. м., сведения о принадлежности на квартиру отсутствуют (л.д.10-11). 

Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Пиштань, 

<

адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., состоит на государственным кадастровым учете недвижимого имущества с кадастровым 

<

данные изъяты>, ранее присвоенный государственный учетный № 

<

...>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сведения о правах отсутствуют, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> и отзывом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской (л.д.32-34,69-71,77-79). 

Согласно справке администрации Никольского сельского поселения 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на балансе администрации отсутствует (л.д.62).

Из справки Управления по делам муниципальной собственности администрации 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> б/н следует, что вышеуказанная квартира в реестре муниципальной имущественной казны муниципального образования Яранский муниципальный район 

<

адрес> не числится (л.д.63). 

Допрошенная в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> свидетель ФИО1, являющаяся, свойственником истца, суду пояснила, что после смерти матери ФИО11 истец постоянно посещает спорную квартиру, обустраивает ее, при этом ей известно, что в квартире находится следующее имущество: два дивана, трехстворчатый шифоньер, трельяж, сервант, столы, есть двор, баня, хлев, которыми в настоящее время пользуется истец. Кроме того, при жизни матери истец крыла крушу квартиры, делала ремонт в квартире, а после ее смерти зимой топит печь, убирает снег, огораживает огород, убирает дрова, а летом садит огород и косит около дома траву. 

Допрошенный в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> свидетель ФИО6 суду также пояснил, что семью К-вых знает достаточно давно, так как еще с отцом истца с ФИО10 вместе работал в колхозе, а его родной брат учился в одном классе с истцом ФИО4 Ему известно, что около 10 лет назад умер отец истца ФИО10, а год назад умерла мать истца ФИО11, после смерти, которой истец топила печь в квартире, постоянно ходила и наблюдала за квартирой. При этом, подтвердил, что в квартире есть стол, холодильник, диван, шкаф, кровать, электроплита, во дворе имеется баня, хлев и земельный участок, которые истец фактически приняла после смерти своих родителей. Вышеуказанный земельный участок ФИО4 обрабатывает после смерти родителей. Кроме того ему известно, что у истца ФИО4 есть две родные сестры, проживающие за пределами Кировской области . 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что семью К-вых знает достаточно давно, так как живет с ними по соседству через один дом. Когда он уехал в 

<

адрес>, отец истца ФИО10 присматривал за его домом, а когда приезжал из 

<

адрес> постоянно заходил к семье К-вых. В 2010 году он вернулся в 

<

адрес>, а ФИО10 вскоре умер, после его смерти в квартире проживала его супруга ФИО11, к которой истец ФИО4 вместе со своим супругом ходили помогать по хозяйству. Ему известно, что после смерти матери истца ФИО11 истец возделывала земельный участок, следила за домом и придомовой территорией, сделала в квартире косметический ремонт, зимой топила печь в квартире, чистила снег около дома. Ему известно, что в квартире имеется диван, стол, телевизор и кровать, которыми истец пользовалась после смерти своей матери, т.е. фактически вступила в наследство. 

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие в Едином государственном реестре регистрации права собственности ФИО11 на квартиру не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1 ст. 1154, ст. 1153 ГК РФ).

Истец ФИО14 представила суду кассовый чек от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», чек ордер от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> и извещение ИП ФИО, подтверждающие оказание ФИО4 услуг по изготовлению технического плана 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.87-90).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что истец ФИО14, являющаяся наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти своих родителей отца ФИО10 и ФИО11, состоящего из 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № 

<

...>, которые своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания не распорядились, в связи с чем после открытия наследства оно фактически принято их дочерью – истцом ФИО4, являющейся наследником первой очереди по закону. При этом фактическое принятие наследства ФИО4 в установленный законом срок подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей. Кроме того суд учитывает, что наследники первой очереди родные сестры ФИО4 – ФИО8 и ФИО9 на спорную квартиру не претендуют, от принятия наследства отказываются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта принятия ФИО4 наследственного имущества ФИО10, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и ФИО11, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и соответственно признания право собственности истца в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Пиштань, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый № 

<

...>, ибо лишение истца возможности оформить наследство после смерти ее родителей приведет к нарушению её права наследования, которое гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и ст. 1143 ГК РФ.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании ст. 58 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании судебного акта.

С учетом ходатайства истца суд не рассматривает вопрос о распределении указанных судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследственного имущества ФИО10, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и ФИО11, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Пиштань, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый № 

<

...>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый № 

<

...>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Мотивированное решение составлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья М.В. Швецова