Судья: Кульбаев А.Р. материал № 22-768/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 19 августа 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М., 

при секретаре судебного заседания – Улакове И.Ю., 

с участием:

прокурора – Геляховой К.А.,

осужденного – ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

адвоката – Кенжекуловой Е.А., в интересах ФИО1, 

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР - ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Чегемского районного суда КБР от 01 июля 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР ФИО7, о переводе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2022 года. 

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., позиции сторон, суд апелляционной инстанция

у с т а н о в и л:

приговором Нальчикского городского суда от 29.12.2022г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 отбывает с 22.11.2023г. Конец срока: 04.07.2027г.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 02.04.2025г. по ходатайству осужденного ФИО1 переведен в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 01 июля 2025 года года указанное представление удовлетворено, постановлено перевести осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением Чегемского районного суда КБР от 01 июля 2025 года, просит его отменить, оставить его в колонии- поселении для дальнейшего отбывания наказания.

В обоснование жалобы указывает, что его поведение полностью соответствует правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, ни один из осужденных не может сказать, что он негативно влияет на других осужденных, хотя администрация учреждения представляет суду иные сведения. На любые беседы он реагирует положительно и делает для себя положительные выводы. К возложенным на него трудовым обязанностям относится добросовестно. Если администрация учреждения считает его недобросовестным работником, почему ему назначили отбывание в ШИЗО с выводом на работу, на которую его устроили официально, что полностью противоречит их словам. 

В возражении на апелляционную жалобу ФИО1 прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Мальбахов М.А. полагая постановление суда законным и обоснованным просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Постановление суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из представленных материалов, врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР ФИО7, обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2022 года. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного материала в суде апелляционной инстанции установлено, что в представлении неверно указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Как следует из личного дела осужденного, приговором Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, ФИО1 осужден приговором Баксанского районного суда КБР от 14 марта 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, ФИО1 осужден приговором Баксанского районного суда КБР от 05 мая 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, ФИО1 осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 17 августа 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом отбытого наказания по предыдущим приговорам Баксанского районного суда КБР от 14.03.2023г. и 05.05.2023г.

Суд первой инстанции вынес свое решение не удостоверившись, в том, что сведения, изложенные в представлении врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР ФИО7, соответствуют представленным суду материалам личного дела осужденного ФИО1,.

Более того, не соответствуют действительности и сведения, изложенные в протоколе судебного заседания от 01 июля 2025 года, согласно которому ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения представления, не изъявил желания участия в судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 пояснил, что он участвовал в судебном заседании при рассмотрении представления и выражал свою позицию по представлению. 

При этом во вводной части постановления суда первой инстанции отражено, что представление рассмотрено с участием осужденного ФИО1 

Указанные нарушения невосполнимы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чегемского районного суда КБР от 01 июля 2025 года, о переводе осужденного ФИО1, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2022 года отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева