№ 2 - 1015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 08 ноября 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кравцовой О.В., представившей ордер № 17 С 031432 от 05 сентября 2017 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Саитовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указано, что после смерти его отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследство было принято им и его сестрой ФИО4 в размере по 1/4 доли наследственной массы, супругой отца – ФИО2 в размере 1/2 доли. После смерти его сестры ФИО4, перешедшее к ней в порядке наследование имущество в виде 1/4 доли, принял он.

07.10.2008 года ФИО2 на основании договора дарения, передала в дар, принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом ФИО19 М.Ю., которая в свою очередь на основании договора дарения передала долю ФИО20 Н.А.

Считает, что 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, не подлежат включению в наследственную массу, поскольку брак между его отцом и ФИО3 был заключен в 2001 году. Жилой дом отец приобрел 26.10.1983 года у ФИО5 по договору купли-продажи. Доля в имуществе, включенная в наследственную массу ФИО2 является личной собственностью его покойного отца и не подлежит включению в наследственную массу как совместно нажитое общее имущество супругов.

Кроме того, ФИО2 пропустила срок подачи заявления на вступление в наследство, так как согласно ответа на запрос № 184 от 07.07.2003 года, выданного нотариусом ФИО6, ФИО2 написала данное заявление 07 июля 2003 года, то есть спустя 6 месяцев и 6 дней после смерти его отца, в нарушении ст.1154 ГК РФ.

Просит исключить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> из наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кравцова О.В. исковые требования не признала и просила применить к исковым требованиям ФИО1 сроки исковой давности. О предполагаемом нарушении своих прав ФИО1 было известно в 2004 году, так как он обращался к мировому судье Герасимову С.А. с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией искового заявления с отметкой о приёме канцелярией мировых судей вход. № 2-594 от 23.08.2004 года.

В судебное заседание третьи лица - ФИО9 и ФИО10 не явились, представили в суд заявления, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО7 и третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ФИО7 и третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Из свидетельства о смерти от 13 мая 2003 года следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1 является ФИО3

Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО8 С.а является ФИО3

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1 является ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДН № от 30.06.2001 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Караульных А.Н, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Т-вы.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 02 декабря 2003 года следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли недвижимого имущества, включающего в себя жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; из 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-2101, 1975 года выпуска; денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 15 августа 2003 года следует, что ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли недвижимого имущества, включающего в себя жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; из 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ -2101, 1975 года выпуска; денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 24 марта 2004 года следует, что ФИО4 является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли недвижимого имущества, включающего в себя жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; из 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ -2101, 1975 года выпуска; денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 29 декабря 2009 года следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.06.2015 года наследником имущества ФИО8 С.а, умершей 15 января 2005 года является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу 

<

адрес>.

ФИО1 в 2004 году обратился в мировой суд Кочубеевского района 23.08.2004 года вх. № 2-594 с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства на наследство по закону. Данное дело находилось в производстве у мирового судьи судебного участка № 1 Герасимова С.А. На данное исковое заявление ответчиком ФИО2 был представлен отзыв на иск. 

27 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Герасимовым С.А. было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО11 и ФИО12 об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности и взыскании денежной компенсации и вынесено решение, согласно которого суд обязал ФИО2 не распоряжаться без согласия ФИО1 недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности и расположенным по адресу 

<

адрес>; обязал ФИО2, ФИО11 и ФИО12 не чинить препятствий ФИО1 владеть и пользоваться недвижимым имуществом, расположенным 

<

адрес>, включая жилой дом, в части соразмерной 1/4 доли.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и ст.1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В данном случае ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО2 являлись наследниками первой очереди после ФИО3 

ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст.1111 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст.1152 – 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 197 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что супруга умершего ФИО3 – ФИО2 подтвердила факт вступления в наследство, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В 2004 году истцу ФИО1 было известно о вступлении ФИО2 в наследство, после смерти его отца, так как он обращался к мировому судье Герасимову С.А. с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией искового заявления с отметкой о приёме канцелярией мировых судей вход. № 2-594 от 23.08.2004 года.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ст. 60 ГПК РФ устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не доказано наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, ввиду чего не усматривается оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2 Кроме того, суд, из исследованных в судебном заседании доказательств, не усматривает оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2 недействительным и исключения имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2 недействительным, и исключения имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Корниенко А.В.