Дело № 2-1-141/2026

УИД 73RS0012-01-2026-000150-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технополис» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Технополис» (далее – ООО «Технополис», ответчик) законодательства об оплате труда выявлены нарушения законодательства.

Установлено, что согласно положению об оплате труда в ООО «Техноплолис» заработная плата выплачивается работникам 13 и 28 числа каждого месяца. При совпадении дня выплаты заработной платы с выходным или нерабочим днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Однако заработная плата своевременно не выплачивалась, в связи с чем, возникла задолженность перед ФИО1 за вторую половину ноября 2025 года, декабрь 2025 года и первую половину 2026 года в размере 97 908 руб. 91 коп.

Размер процентов за невыплату заработной платы за период с 12.12.2025 по 06.02.2026 составляет 3 701 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Технополис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за вторую половину ноября 2025 года, декабрь 2025 года и первую половину 2026 года в размере 97 908 руб. 91 коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3 701 руб. 81 коп.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Хабибуллин М.З. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что работает в ООО «Технополис» на две ставки - инспектором отдела кадров и специалистом по охране труда. Со второй половины ноября 2025 года перестали выплачивать заработную плату. Задолженность по выплате заработной платы перед ней на 16.01.2026 составляет 97 908 руб. 91 коп. и до настоящего времени не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Технополис» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Представители третьих лиц отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области и Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом. От Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ООО «Технополис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за вторую половину ноября 2025 года – 1 половину января 2026 года в размере 97 908 руб. 91 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3 701 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец – прокурор Мелекесского района Ульяновской области от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик признал иск, то в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 30 % от суммы государственной пошлины (4 048 х 30%) подлежащей уплате в размере 1 214 руб.

Руководствуясь стст. 173, 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технополис» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технополис» (ИНН №***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт №***) задолженность по заработной плате за вторую половину ноября 2025 года – 1 половину января 2026 года в размере 97 908 руб. 91 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3 701 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технополис» (ИНН №***, ОГРН №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Гуляев

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.