Дело № 2-540/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 25 декабря 2019 года. 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016 (л.д. 3-7).

Определением Бобровского районного суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиками 05.09.2016 заключен кредитный договор, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, в размере 1 157 100 рублей, на срок до 05.09.2021 включительно с взиманием за пользованием кредитом 15,4 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, на настоящее время имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 06.11.2019 составляет 667 079,47 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 970/2 от 05.09.2016, согласно которым поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «БайкалИнвестБанк» по кредитному договору задолженность по состоянию на 06.11.2019 в размере 667 079,47 рублей, из них по основному долгу 0,00 рублей, по просроченному основному долгу 635 712,85 рублей, по начисленным процентам на основной долг 1 579,04 рублей, по просроченным процентам 23 322,60 рублей, по процентам на просроченный ОД - 2 920,14 рублей, пени на сумму просроченного ОД - 4 319,15 рублей, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 804,73 рублей (проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 635 712,85 по ставке 15,4 % годовых, с 07.11.2019 по дату его фактического возврата), обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по договору залога № 970/1 от 05.09.2016 имущество грузовой – тягач седельный МАЗ 5440А9-1320-031, 2011 года выпуска, VIN № рамы Y3М5440А9В000119, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 725 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения, взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 9871 рублей с каждого в равных долях, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей (л.д. 3-7). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.11.2019 наложен арест на автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (л.д. 135).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.12.2019 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 155-156).

Истец АО «БайкалИнвестБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 158), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 159), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 160), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 161), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

05.09.2016 между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ему предоставлен кредит в размере 1 157 100,00 рублей, под 15,4 % годовых на срок до 05.09.2021, считая от даты заключения настоящего кредитного договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-4 договора) (л.д. 29-33). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячными платежами 27 числа месяца. 

Согласно п.п. 2.3 общих условий договора потребительского кредита, кредитор предоставляет заемщику кредит в валюте, в сумме и на срок, указанный в индивидуальных условиях, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплачивать кредитору проценты, начисляемые по ставке определенной в индивидуальных условиях и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме (л.д. 36-43).

Как следует из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога имущества № 970/1 от 05.09.2016: Марка, Модель грузовой – тягач седельный МАЗ 5440А9-1320-031 идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2011, ПТС 

<

номер> а также договором поручительства № 970/2 от 05.09.2016, по которому поручителем выступает ФИО2 (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 29-33). В соответствии с п. 7.4 общих условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 50 000 рублей (л.д. 36-43).

Во исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***>, 05.09.2016 между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № 970/2, согласно которого поручитель безотзывно обязывается нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к договору поручительства между поручителем и кредитором заключены не были (п.п. 2.1 договора поручительства) (л.д. 25-28). 

05.09.2016 между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен договор залога № 970/1, согласно которого залогодатель обязан передать залогодержателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора оригинал паспорта транспортного средства на срок действия настоящего договора (п.п. 3.1.1), а также залогодатель обязан не совершать с предметом залога, без письменного согласия залогодержателя какие-либо сделки, в том числе сделки, направленные на отчуждение предмета залога ….. (п.п. 3.1.8 договора залога) (л.д. 65-70).

Ознакомившись с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, договором поручительства и договором залога и удостоверив их своей подписью, заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 согласились на получение кредита на условиях АО «БайкалИнвестБанк», изложенных в тексте договора, выразили свое согласие с указанными положениями, и приняли на себя обязательства неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что 05.09.2016 заключен кредитный договор 

<

***> между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита 1 157 100,00 под 15,4 % годовых на срок с 05.09.2016 по 05.09.2021 года. Кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости приобретаемого имущества Марка, Модель грузовой – тягач седельный МАЗ 5440А9-1320-031 идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2011, ПТС 

<

номер>, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика 

<

номер>, открытый в банке (п. 18 индивидуальных условий), датой фактического предоставления кредита является дата единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, не позднее рабочего дня (п. 2.4 общих условий договора потребительского кредита). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором (п. п. 2.3 общих условий договора потребительского кредита).

Заключение кредитного договора и получение по нему денежных средств, ответчиком ФИО1 и поручителем ФИО2 не оспорено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполняют надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 06.11.2019 ответчика перед истцом и составляет: 667 079,47 рублей.

01.10.2019 истцом направлялось в адрес ФИО4 и ФИО2 требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности, согласно которому банк требовал произвести полное досрочное погашение задолженности в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования (л.д. 21-22), и которое ответчики не исполнили.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 667 079 рублей, 47 копеек, из которых сумма по основному долгу – 0,00 рублей, по просроченному основному долгу – 635 712 рублей 85 копеек, по начисленным процентам на основной долг – 1 579 рублей 04 копейки, по просроченным процентам – 23 322 рублей 60 копеек, по процентам на просроченный основной долг – 2 920 рублей 14 копеек, по пени на сумму просроченного основного долга – 4 319 рублей 15 копеек, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 804 рубля 73 копейки (л.д. 16-20).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом, собственником автомобиля МАЗ 5440А9-1320-031 идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2011, является ФИО3, на основании договора купли-продажи автомобиля совершенного в простой письменной форме от 25.01.2018, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 149), и договором купли-продажи от 25.01.2018 (л.д. 167).

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. 

Судом установлено, что спорный автомобиль перешел в собственность ФИО3 25.01.2018 и по данному делу истцом и другими лицами не представлены доказательства недобросовестности приобретателя заложенного имущества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (грузовой – тягач седельный МАЗ 5440А9-1320-031, 2011 года выпуска, VIN № рамы Y3М5440А9В000119), установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 725 000 рублей, установлении способа реализации заложенного имущества – с публичных торгов, направлении выручки от реализации заложенного имущества на погашение задолженности по кредитному договору в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения, следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9871 рублей с каждого в равных долях (л.д. 10).

Во взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей следует отказать (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк», (ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016, по состоянию на 06.11.2019 в размере 667 079 (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк», (ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***>), проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга в сумме 635 712 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 85 копеек по ставке 15.4 (пятнадцать целых четыре сотых) процентов годовых, с 07.11.2019 по дату фактического возврата.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк», (ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате госпошлины в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк», (ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате госпошлины в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031 идентификационный номер (VIN) 

<

***>, отменить.

В остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных издержек отказать.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020