КОПИЯ 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года 

66RS0033-01-2023-001651-07 

№ 2-1220/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Бегетневой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.10.2023 года, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>8 указав, что 22.12.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и 

<

ФИО>8 был заключен кредитный договор № на сумму 31446 руб. 97 копеек. 11.10.2019 года ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». Как стало известно истцу, должник 

<

ФИО>8 умер. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством, наследники умершего отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, просит установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников должника 

<

ФИО>8 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 23.12.2012 по 01.03.2013 года сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением Краснотурьинского городского суда от 20.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – супруга 

<

ФИО>8, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда. 

От ответчика ФИО1 в суд поступил письменный отзыв, в котором она указала, что требования истца не признает, поскольку при принятии наследства после смерти супруга она не была поставлена в известность нотариусом о наличии какой-либо задолженности. Кроме того, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в иске. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направить копию решения в свой адрес. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, ходатайства ответчика, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2012 года 

<

ФИО>8 обратился в ОАО НБ «Транст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 11-14). Между сторонами был заключен кредитный договор № от 23.03.2012 года на сумму 139198 руб. 20 коп. на срок 24 месяца.

Кроме того, при заключении данного кредитного договора 

<

ФИО>8 указал, что присоединяется к Условиям по Расчетной карте, Тарифам по Расчетной карте, обязуется их соблюдать и просит заключить с ним договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, предоставить ему в пользование банковскую карту, сообщить ему сумму лимита первоначального овердрафта.

Также указано о том, что полная стоимость кредита составляет 57,87% при условии погашения равномерными платежами в течение 36 месяцев.

Кредитная карта № получена 

<

ФИО>8 под роспись, также как и ПИН код к ней (л.д. 13 оборотная сторона).

Из расчета задолженности по кредитной карте на имя 

<

ФИО>8 усматривается, что 22.12.2012 года 

<

ФИО>8 воспользовался кредитной картой, в связи с чем образовалась задолженность. Платежи производил не регулярно, допуская образование задолженности и начисление штрафов (л.д. 21-22).

Согласно представленному расчету и тексту искового заявления за период с 23.12.2012 года по 01.03.2013 года образовалась задолженность в размере 129573 руб. 26 коп. (л.д. 9).

О взыскании части данной задолженности в общем размере 100 000 руб. просит истец.

При этом, 11.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от 22.12.2012 года, заключенному с 

<

ФИО>8 (л.д. 23-26). 

Договор цессии заключен в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.12.2012 года, который не запрещает кредитору без ограничений уступать любые права третьему лицу. 

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 

<

ФИО>8, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата обезличена> (л.д. 53).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа управляющего делами нотариальной палаты Свердловской области ФИО3 и материалов наследственного дела следует, что после смерти 

<

ФИО>8, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1 - супруга умершего (л.д. 56-68). 

Иные лица к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались. 

Доказательств фактического принятия иными наследниками наследства после смерти 

<

ФИО>8 суду не предоставлено. 

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу 

<

адрес обезличен>28, автомобиль марки CHERY А21, 2009 года выпуска, а также денежные средства с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества составляет 688126, 92 (кадастровая стоимость квартиры) + 123100 руб. (стоимость автомобиля) +19,79 (денежные средства на счетах) =811246 руб. 71 коп. Соответственно, стоимость имущества, входящего в состав наследства превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно применения последствий пропуска срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. ст. 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Период, за который образовалась задолженность, истцом указан с 23.12.2012 года по 01.03.2013 года, иным образом определить период образования задолженности невозможно ввиду непредставления истцом согласованного графика платежей либо иных документов, согласованных сторонами, определяющих порядок погашения задолженности 

<

ФИО>8 по кредитному договору №.

Соответственно, о нарушении своего права на своевременное погашение должником 

<

ФИО>8 задолженности кредитор узнал по позднее 01.03.2012 года.

В суд с настоящим иском представитель ООО «Югория» обратился 24.10.2023 года (л.д.30), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Более того, договор цессии между ПАО «НБ Траст» и ООО «Югория» был заключен 11.10.2019 года. Согласно приложению к договору цессии (л.д. 26) передано право требования задолженности с 

<

ФИО>8 в сумме 129573 руб. 26 коп. Именно данная сумма заявлена к взысканию по настоящему иску.

То есть на момент заключения договора цессии – 11.10.2019 года истцу уже было известно о наличии задолженности в заявленной сумме. Иск подан в суд по прошествии трех лет с момента заключения договора цессии.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина