КОПИЯ

Дело № 2-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> умер 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший на момент смерти по адресу: г.

<

ФИО>11, 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли 

<

адрес> г.

<

ФИО>11. Другим сособственником 1/2 доли указанной квартиры являлась 

<

ФИО>6, являвшаяся матерью 

<

ФИО>5, которая умерла 

<

дата>. При жизни она составила завещание на 1/4 долю принадлежащей ей квартиры в пользу своего родного брата 

<

ФИО>4. Наследство в виде оставшейся 1/4 доли квартиры фактически принял сын умершей 

<

ФИО>5, который проживал в квартире, пользовался предметами быта и обихода, находящимися в квартире, оплачивал коммунальные услуги. В нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, поэтому по настоящее время оставшаяся 1/4 доля квартиры числится зарегистрированной за умершей 

<

ФИО>8 Воспользовавшись беспомощным состоянием 

<

ФИО>5, который являлся инвалидом первой группы и страдал психическим заболеванием, его двоюродная сестра ФИО4 

<

дата> заключила с ним договор дарения 1/2 доли квартиры 

<

адрес>. На основании решения Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> указанный договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Однако до настоящего времени согласно выписке из ЕГРН право собственности на 1/2 долю спорной квартиры зарегистрировано за ФИО4. При этом регистрация права ответчика ФИО4 препятствует нам оформить свои права наследников. Истцы являются двоюродными сестрами и двоюродным братом умершего 

<

ФИО>5 В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти 

<

ФИО>5 истцы юридически наследство не принимали. С заявлением к нотариусу обратились 

<

дата>. Постановлением нотариуса 

<

ФИО>16 от 

<

дата> истцам отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество 

<

ФИО>5 как пропустившим срок для принятия наследства. Считают, что они фактически приняли наследство, организовав и оплатив похороны умершего, оплачивая коммунальные платежи за квартиру. Просили суд признать отсутствующим право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> у ФИО4. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 3/12 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59.0 кв.м.

Определением суда от 

<

дата> для участия в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили суд признать отсутствующим право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/8 долю за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., в порядке наследования. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило возражение на исковое заявление, согласно которому просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцами не представлено. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило возражение на исковое заявление, согласно которому просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют доказательства фактического принятия наследства. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1153 ГУК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 1/2 доля квартиры 

<

номер>, общей площадью 59,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности 

<

ФИО>5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Другая 1/2 доля указанной квартиры принадлежала 

<

ФИО>8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

<

дата> 

<

ФИО>6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер>.

<

дата> 

<

ФИО>5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер>. 

<

ФИО>5 приходится сыном 

<

ФИО>8, что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

Согласно наследственному делу 

<

номер> к имуществу 

<

ФИО>8, умершей 

<

дата>, 

<

ФИО>4 обратился с заявлением о принятии наследства, указав, что является наследником по завещанию от 

<

дата>, указав в составе наследственного имущества 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю квартиры 

<

номер>, общей площадью 59,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., заключенный 

<

дата> между 

<

ФИО>5 и ФИО4, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение.

Согласно наследственному делу 

<

номер> к имуществу 

<

ФИО>5, умершего 

<

дата>, ФИО6, ФИО4, 

<

ФИО>3 обратились с заявлением о принятии наследства, указав в составе наследственного имущества 3/4 доли квартиры, из которых 1/4 доля принадлежала умершей 

<

дата> 

<

ФИО>8, наследником которой был ее сын 

<

ФИО>5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 приходятся двоюродными сестрами и двоюродным братом умершего 

<

ФИО>5 

В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти 

<

ФИО>5 истцы с заявлением о вступлении в наследство не обратились.

<

дата> нотариусом 

<

ФИО>11 Н.Г. истцам отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество 

<

ФИО>5 как пропустившим срок для принятия наследства. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 пояснила, что истцы фактически приняли наследство, организовав и оплатив похороны умершего 

<

ФИО>5, оплачивая коммунальные платежи за квартиру.

Вместе с тем, из представленных в суд квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что часть из них была оплачена ФИО1 еще при жизни наследодателя 

<

ФИО>5 Также, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что участие в похоронах, в том числе их оплата, фактического принятия наследства не подтверждает.

Кроме того, представленные в обоснование доводов истцов о несении расходов на оплату коммунальных услуг за период с февраля по апрель 2018 года квитанции об оплате коммунальных услуг бесспорно не подтверждают факт принятия истцами наследства в установленный законом срок.

Доказательств несения указанных расходов по оплате коммунальных услуг именно ФИО1 либо истцами ФИО2, ФИО3 суду не представлено. Вместе с тем, судом установлено, что собственником 1/4 доли спорной квартиры является ответчик ФИО6, который также своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>5 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств совершения значимых действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы своевременно узнали об открытии наследства, однако не представили суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в виде спорного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя 

<

ФИО>5, а действия, на которые указывают истцы как на совершенные в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ и в установленный законом шестимесячный срок, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцом о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права отсутствующим.

В соответствии с абзацем третьим пункта 52 постановления Пленума 10/22 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов о признании отсутствующим право собственности на 1/2 долю спорной квартиры за ФИО4, поскольку признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет.

Таких доказательств в судебное зседание стороной истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2019 года.

Судья: Э.А. Юденкова