Дело № 1-154/2018 

Поступило 28.04.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н., 

подсудимой: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

защитника Моисеевских А.Г., представившего удостоверение №541 и ордер №680 от 10.05.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 года ФИО1, осуществляя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, через установленное приложение «Телеграмм», зашла на сайт 

<

данные изъяты> после чего обратилась к неустановленному лицу, выступающему в качестве продавца, с просьбой о приобретении у него наркотического средства, содержащего 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отправив тому сообщение соответствующего содержания.

01 марта 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, зайдя в помещение сети платежных терминалов «Киви», расположенное в доме №121 по улице Красная Сибирь г. Бердска, Новосибирской области, где через платежный терминал перечислила на номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1200 рублей.

Неустановленное лицо, получив от ФИО1 путем электронного перевода оплату за наркотическое средство, посредством сайта 

<

данные изъяты> отправило ей сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством «Ск Бердск песчаная,3,1,3,дверь квартиры 9 слева посередине воткнуто в черной изоляции». 

01 марта 2018 года около 20 часов 45 минут ФИО1, получив указанное сообщение, прибыла к дому №3 по улице Песчаная г. Бердска Новосибирской области, где в косяке двери квартиры №9 вышеуказанного дома №3, обнаружила прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и реализуя умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, забрала обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством, осознавая, что данное вещество относится к наркотическим средствам, и желая его употребить, положив вышеуказанный пакетик в задний карман джинс, одетых на ней.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,284 грамма, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления, до ее задержания.

После чего, 01 марта 2018 года около 20 часов 45 минут ФИО1 была задержана у дома №3 по улице Песчаная г. Бердска Новосибирской области, после чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из заднего правого кармана джинс был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,284 грамма, в значительном размере. 

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемой ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указала в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником была обеспечена. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены, она их осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Моисеевских А.Г., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Бердска Белова А.Н. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, в соответствии со ст. 2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД РФ по г. Бердску в целом характеризуется удовлетворительно. 

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимой, на условия жизни последней и её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимую ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости и последующую медицинскую реабилитацию, согласно заключения врачей-экспертов №194 от 10.042018 года.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 721, 821 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ: наркотическое средство – массой 0,204 грамма, бумажный пакет с объектами: полимерным пакетом, фрагментом изоляционной ленты и первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску, подлежат хранению до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство (л.д.77);

мобильный телефон «Самсунг ФИО2.» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1, возвратить ФИО1, квитанцию об оплате №804, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости и последующую медицинскую реабилитацию, согласно заключения врачей-экспертов №194 от 10.04.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – массой 0,204 грамма, бумажный пакет с объектами: полимерным пакетом, фрагментом изоляционной ленты и первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску, хранить до принятия итогового решения по материалу выделенному в отдельное производство (л.д.77); мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Гранд Прайм» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1, возвратить ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу; квитанцию об оплате №804, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева