Заочное 

решение

 в мотивированном виде изготовлено 28.12.2024 года.

Дело № 2-1665/2024 УИД 25RS0013-01-2024-002118-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик с 

<

Дата> зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве сожительницы сына, однако с 

<

Дата> выехала в другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, в доме не проживает, её вещей нет, однако до настоящего времени зарегистрирована, не является родственником, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена неоднократно по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена «по истечении срока хранения». 

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно выписки №___ от 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с 

<

Дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ранее принадлежало истцу с 

<

Дата> и было передано по договору дарения ФИО3 – 

<

Дата>.

Из копии договора дарения дома и земельного участка от 

<

Дата> усматривается, что ФИО1 (даритель) безвозмездно передает в собственность ФИО3 (одаряемый) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (п.1.1 договора). В жилом доме сохраняют право проживания даритель ФИО1,

<

Дата> года рождения (п.3.2 договора).

Согласно ответа ЗАГС от 

<

Дата> №___ отсутствует запись о смерти ФИО2

Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> №___ и ответа отдела АСР УМВД России по ПК от 

<

Дата> – ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

Дата>, иной регистрации не имеется.

Согласно выписки из домовой книги, составленной МКУ «АХУ» от 

<

Дата> №___ по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, 

<

Дата> года рождения с 

<

Дата> по настоящее время; ФИО2, 

<

Дата> года рождения с 

<

Дата> по настоящее время.

Согласно ответа отдела по ПГО «Центра социальной поддержки населения 

<

адрес>» от 

<

Дата> №___ ФИО2 состоит на учете в отделе как член домохозяйства льготника. Получателем мер социальной поддержки не является.

Из ответа ЕГРН №___ от 

<

Дата> следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности у ФИО2

Согласно требований ИЦ УМВД России по 

<

адрес> – отсутствуют сведения о наличии судимости и привлечения к административной ответственности ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, её выезд носил добровольный характер, регистрация носит формальный характер, при этом ФИО1 имеет право как собственник принадлежащего ей жилого помещения свободно распоряжаться своим имуществом.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 

<

Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> края (№___) утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина