дело № 1-498/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Леонтьева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № 076 и ордер № 005912 от 10 декабря 2019 года ПОКА № 3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении бара «Карат», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а также невнимательностью лиц, находившихся в вышеуказанном баре, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу вышеуказанного бара смартфон марки «Honor» 9 Lite 32 Gb, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 10 800 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, удерживая похищенное им имущество при себе, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему рассмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей 00 копеек. 

В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ним и ФИО1 достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества в ходе предварительного следствия и принесения извинений, которые он принимает и считает для себя достаточными, поэтому просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему за совершенное в отношении него преступления, похищенное возвращено потерпевшему, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, претензий материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют, поскольку похищенное имущество ему возвращено, подсудимым принесены извинения, которые были приняты потерпевшим, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor модели 9 Lite 32 Gb, imei 1: №, imei 2: №, с гарантийным талоном и руководством по эксплуатации, кассовые чеки, страховую квитанцию, коробку к сотовому телефону, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий