№10-18874/2025

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес18 сентября 2025года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кошкине В.А.,  

с участием прокурора адрес фио,   

осужденной ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора адрес ФИО2 на постановление Коптевского районного суда адрес от 10 июля 2025 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, 

по приговору Коптевского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года,

После доклада председательствующего, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 13 апреля 2023г. ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года, с возложением на осужденную обязанностей. 

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством в Коптевский районный суд адрес об отмене условного осуждения и снятии с неё судимости по вышеуказанному приговору.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 10 июля 2025 года ходатайство осужденной удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора адрес ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в материалах, представленных к ходатайству отсутствуют сведения о мнении потерпевшей, наличии либо отсутствии каких-либо претензий к осужденной. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости по приговору Коптевского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, суд указал в постановлении, что за период времени, превышающий половину установленного фио испытательного срока, осужденная своим поведением доказала свое исправление, поскольку она добросовестно исполняла все возложенные на нее судом обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, имеет устойчивые социальные связи, проживает со своим супругом, который также является пенсионером и нуждается в уходе и постоянном наблюдении ввиду тяжелого состояния здоровья, принимает активное участие в оказании гуманитарной помощи и поддержки военнослужащих РФ. 

Представитель Филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес представил характеристику на осужденную ФИО1, указав, что осужденная в период испытательного срока по настоящее время обязанности, установленные судом, не нарушала, своевременно являлась на регистрацию, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. 

Вывод суда о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 74 УК РФ мотивирован в постановлении ссылкой на конкретные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в осуществлении дальнейшего контроля за поведением ФИО1, поэтому апелляционная инстанция находит его правильным.

Что касается доводов прокурора о том, что в материалах дела отсутствует мнение потерпевшей о наличии либо отсутствии каких-либо претензий к осужденной, то суд апелляционной инстанции отмечает, что постановления, принятого в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшей, быть извещенной о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденной от наказания, в рамках уголовного дела не выносилось, потерпевшая с данным ходатайством не обращалась, из приговора суда следует, что потерпевшая с осужденной примирилась, претензий не имеет, в ходе извещения потерпевшей о дне судебного заседания в суде апелляционной инстанции, последняя не имела возражений против заявленного осужденной ходатайства.  

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору, судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении ФИО1 по доводам апелляционного представления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Коптевского районного суда адрес от 10 июля 2025 года об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий