№ 1 – 51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В., 

подсудимой ФИО1, защитника Галиуллина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...1, гражданки РФ, имеющей ..., судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 ... около 01 часа 30 минут, находясь около «Спорт» бара, расположенного по адресу: РБ, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: мобильный телефон «...» стоимостью 6790 рублей, карту памяти для сотового телефона на 4 Гб. стоимостью 250 рублей, 8 ключей от входных дверей, стоимостью 1 ключа 50 рублей, всего на сумму 400 рублей, силиконовый чехол для сотового телефона стоимостью 50 рублей, на общую сумму 7790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным ФИО1 скрылась с места совершенного преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 790 рублей, так как Потерпевший №1 находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в сумме 7000 рублей в месяц, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания, направила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, ущерб от преступления ей возмещен. 

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «...» вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Г.В. Ручушкина