Копия № 12-1816/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2017 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., с участием заявителя ФИО8, его адвоката - Алиаскарова Э.Ф., его представителя - ФИО9, представителя Госалкогольинспекции РТ – ФИО1, рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Березка» ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Березка» ФИО8 признан виновным:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ за то, что в период времени с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Восточная кухня» должностным лицом ООО «Березка», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлялась розничная продажа десяти наименований алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. 16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Березка» ФИО8 в кафе «Восточная кухня» ООО «Березка», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлялся оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую у ООО «Березка» по протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать и уничтожить.

Директор ООО «Березка» ФИО8, через своего представителя ФИО10 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указав на то, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, в суд были представлены все необходимые документы, подтверждающие легальный оборот алкогольной продукции в ООО «Березка». В то же время представителя Госалкогольинспекции РТ не смогли представить доказательств, что они обращались в ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Казани или в ООО «Березка» с требованием представить документы на алкогольную продукцию, изъятую в ООО «Березка» ДД.ММ.ГГГГ. У должностных лиц ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Казани не было претензий к ООО «Березка» по представленным документам на алкогольную продукцию. Проводившие проверку сотрудники полиции высказали только сомнения о качестве алкоголя, об этом указал суд первой инстанции в своем постановлении на плохое состояние здоровья гражданина ФИО2 после употребления алкоголя якобы не купленного, а распитого в ООО «Березка», при этом документов, подтверждающих отравление или обращение в лечебное учреждение, заявителем не представлено.

Сомнения, об отсутствии документов на алкогольную продукцию возникли у сотрудников Госалкогольинспекции РТ, но суд не установил, по какой причине должностные лица Госалкогольинспекции РТ не исполнили требованиям части 2 статьи 23 Федерального закона от 22.11.1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не истребовав документы на изъятую у ООО «Березка» алкогольную продукцию.

Таким образом, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ не доказана, поскольку судом не установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент изъятия алкогольной продукции у ООО «Березка» отсутствовали товарно-сопроводительные документы и сертификаты соответствия, перечисленные в статье 10.2 Федерального закона №171 от 22.11.1995 года.

Перечисленные в постановлении мирового судьи документы, указанные в качестве доказательств по делу, не могут служить доказательствами по настоящему делу, поскольку получены с нарушением закона.

В рассматриваемом случае порядок изъятия проб и образцов при производстве по данному делу, регламентированный статьей 26.5 КоАП РФ, административным органом не соблюден. Как следует из материалов дела, административным органом протокол о взятии проб, предусмотренный статьей 27.10 КоАП РФ, составлен без участия ФИО8 Понятые, которые якобы присутствовали при изъятии проб, в качестве свидетелей, судом не опрошены. В рассматриваемом случае, вся отобранная продукция была направлена на исследование в ЭКЦ МВД по РТ.

Эксперты ЭКЦ МВД по РТ, давшие заключение в виде справок, и допрошенные в качестве свидетелей, не были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Эксперты, проводившие исследования, не обладают соответствующей квалификацией, так как не смогли ответить на вопросы: о соответствии исследуемой алкогольной продукции требованиям ГОСТ и безопасности жизни и здоровью граждан. Исследование алкогольной продукции проводилось прибором, без предъявления паспорта и даты последующего освидетельствования прибора, то есть проводилось прибором, не прошедшим соответствующую проверку годности и не может применяться при исследованиях. Исследование коньяка и горькой настойки проводилось ареометром, который применим только при исследовании спирта и водки, то есть исследования проводились прибором, не отвечающим требованиям ГОСТ, соответственно результаты исследований являются не верными. Справки об исследовании не могут служить доказательством несоответствия требованиям ГОСТ, так как исследования проводились ареометром, который применяется только при измерении раствора водно-спиртовые. Кроме того, во всех справках об исследовании имеются неточности.

Таким образом, при изъятии алкогольной продукции должностными лицами ОП 

<

данные изъяты> и при составлении протоколов сотрудниками Госалкогольинспекции РТ, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции, были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В суде заявитель ФИО8 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат ФИО8 — Алиаскаров Э.Ф. в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, заявив ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет выяснения вопросов, связанных с качеством продукции, в отношении 9 наименований изъятых спиртных напитков. Данное ходатайство поддержал ФИО8 Также было заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО3 и ФИО4 - работников кафе «Восточная кухня», которые могут подтвердить факт наличия в момент проверки товаро-сопроводительных документов на алкогольную продукцию, которые просто никто не просил предъявить.

Данное ходатайство было оставлено на месте без удовлетворения, поскольку явка данных свидетелей не была обеспечена их руководителем. Отложение рассмотрения жалобы повлекло бы затягивание рассмотрения дела.

Представитель заявителя ФИО8 - ФИО9 в суде доводы, изложенные в жалобе и заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поддержала в полом объеме.

При рассмотрении жалобы представитель Госалкогольинспекции РТ — ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы ФИО8, пояснив, что оснований для удовлетворении жалобы не имеется, вина доказана всеми материалами дела. Просила оставить без удовлетворения ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку исследование проводилось в соответствии с требованиями инструкций и по закону, что подтвердили эксперты при рассмотрении дела мировым судьей, сомневаться в исследовании нет оснований.

Допрошенный в суде, по ходатайству представителя ФИО11, в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что занимался данным делам в рамках уголовного дела, неоднократно просил у ФИО8 лично документы на изъятую алкогольную продукцию., неоднократно с ним встречался по данному поводу, однако он данные документы не передал, передал лишь требуемые документы на пневматический пистолет, также у него изъятый.

Выслушав заявителя ФИО8, его адвоката - Алиаскарова Э.Ф., его представителя - ФИО9, представителя Госалкогольинспекции РТ – ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет выяснения вопросов, связанных с качеством продукции подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО8 такая необходимость судом не установлена.

Жалобу директора ООО «Березка» ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит отклонению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 года №171- ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, в период времени с 23 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Восточная кухня» должностным лицом ООО «Березка», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Халева (Роторная, д. 1г), осуществлялась розничная продажа десяти наименований алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, тем самым директор ООО «Березка» ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Березка» ФИО8 в кафе «Восточная кухня» ООО «Березка», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Халева (Роторная, д. 1г), осуществлялся оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, тем самым директор ООО «Березка» ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО «Березка» ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Вина директора ООО «Березка» ФИО8 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.43, частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Восточная кухня» должностным лицом ООО «Березка», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Халева (Роторная, д. 1г), осуществлялась розничная продажа десяти наименований алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Березка» ФИО8 осуществлялся оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (т. 1 л.д. 11-14);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врио начальника отделения ОУР ОП 

<

данные изъяты> Управления МВД России по г. Казани ФИО5 в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск (выемка) в кафе «Восточная кухня», расположенном по адресу: 

<

...>, и изъяты: коробка под названием «Доктор Перцофф» с водкой «Хлебная Усадская», объемом 0,25 л, в количестве 18 шт.; коробка под названием «Наркомовская» с водкой «Наркомовская», объемом 0,5 л в количестве 16 шт.; коробка под названием «Доктор Перцофф» с водкой «Усадская Хлебная», объемом 0,375 л, в количестве 15 шт.; коробка под названием «Старая Казань» с водкой «Старая Казань», объемом 0,5 л, в количестве 12 шт.; коробка под названием «Шишкин Хутор» с водкой «Степной ветер», объемом 0,25 л, в количестве 33 шт.; коробка под названием «Graf Ledoff» с водкой «Graf Ledoff», объемом 0,5 л, в количестве 20 шт.; коробка под названием «Татспиртпром Шишкин хутор» с водкой «Казанская Престижная», объемом 0,25 л, в количестве 23 шт.; коробка без названия с водкой «Усадская Хлебная», объемом 0,25 л, в количестве 17 шт., и с водкой «Казанская престижная», объемом 0,25 л в количестве 4 шт.; коробка без названия с водкой «21 Век», объемом 0,5 л в количестве 12 шт.; коробка под названием «Доктор Перцофф» с водкой «Татарстан», объемом 0,5 л в количестве 8 шт., и с водкой «Graf Ledoff», объемом 0,5 л в количестве 3 шт.; коробка под названием «21 Век» с водкой «Усадская Хлебная», объемом 0,5 л в количестве 12 шт.; коробка под названием «Игристые вина» с водкой «Усадская Хлебная», объемом 0,5 л в количестве 8 шт., и с водкой «Усадская Хлебная», объемом 0,375 л в количестве 5 шт.; коробка белого цвета с водкой «Слобода», объемом 0,5 л в количестве 4 шт.; коньяк «Кизляр», объемом 0,5 л в количестве 2 шт.; водка «Паутинка», объемом 0,5 л в количестве 1 шт.; водка «Огурцы», объемом 0,5 л в количестве 1 шт.; водка «21 Век», объемом 0,5 л в количестве 2 шт.; водка «Усадская Хлебная», объемом 0,375 л в количестве 3 шт.; коробка под названием «Слобода» с водкой «Слобода», объемом 0,5 л в количестве 7 шт., с водкой «Graf Ledoff», объемом 0,25 л в количестве 5 шт., коробка под названием «21 Век» с водкой «21 Век», объемом 0,5 л в количестве 12 шт.; коробка под названием «Российский коньяк» с коньяком «Три звезды», объемом 0,5 л в количестве 12 шт., водка «Хлебная Усадская», объемом 0,25 л в количестве 50 шт.; коробка под названием «МОСАЗЕРВИН ЗАВОД» с коньяком «Российский трехлетний», объемом 0,1 л в количестве 30 шт.; коробка под названием «Традиции качества» с водкой «Беленькая», объемом 0,1 л в количестве 20 шт., коробка под названием «Государев заказ» с водкой «Государев заказ», объемом 0,1 л в количестве 20 шт.; коробка под названием «Государев заказ» с водкой «Государев заказ», объемом 0,1 л в количестве 9 шт., и водкой «Беленькая», объемом 0,1 л в количестве 7 шт.; коробка под названием «Tundra» с водкой «Tundra», объемом 0,5 л в количестве 12 шт., водка «Хлебная Усадская», объемом 0,5 л 11 упаковок, в количестве 220 шт.; коробка коричневого цвета с настойкой «Доктор Перцофф», объемом 0,25 л в количестве 20 шт., коробка под названием «Огурцы» с водкой «Огурцы», объемом 0,25 л в количестве 24 шт.; коробка с водкой «Казанская Престижная», объемом 0,25 л, в количестве 25 шт.; коробка под названием «Graf Ledoff» с водкой «Graf Ledoff», объемом 0,5 л в количестве 20 шт.; коробка под названием «Татарстан» с водкой «Татарстан», объемом 0,5 л в количестве 16 шт.; коробка под названием «Wise Style» с водкой «Wise Style Gold», объемом 0,25 л в количестве 18 шт., и с водкой «Graf Ledoff», в количестве 5 шт.; коробка под названием «Old Metr» с настойкой «Old Metr», объемом 0,25 л в количестве 12 шт.; коробка под названием «Огурцы» с водкой «Огурцы», объемом 0,25 л в количестве 16 шт.; водка «Зеленая марка», объемом 0,1 л в количестве 33 шт., упакованная в трех коробках; коробка под названием «Беленькая» с водкой «Беленькая», объемом 0,25 л в количестве 24 шт.; коробка под названием «Журавли» с водкой «Журавли», объемом 0,5 л, в количестве 6 шт.; коробка под названием «Старая Казань» с водкой «Старая Казань», объемом 0,5 л в количестве 20 шт.; коробка под названием «Зимняя дорога» с водкой «Зимняя дорога», объемом 0,25 л в количестве 24 шт.; коробка под названием «Доктор Перцофф» с коньяком «Кизляр», объемом 0,5 л в количестве 9 шт.; коробка под названием «Wise Style» с водкой «Wise Style Gold», объемом 0,5 л в количестве 16 шт., и водкой «Wise Style Silver», объемом 0,5 л в количестве 4 шт.; коробка под названием «Талка» с водкой «Талка», объемом 0,375 л в количестве 8 шт.; коробка под названием «Ханская» с водкой «Ханская», объемом 0,5 л в количестве 6 шт.; водка «Graf Ledoff», объемом 0,25 л в количестве 30 шт.; коробка под названием «Огурцы» с водкой «Огурцы», объемом 0,5 л в количестве 15 шт.; водка «Питкая», объемом 0,25 л в количестве 19 шт.; коробка под названием «Российское Шампанское» с водкой «Татарстан», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Снежный краб», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Беленькая», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «ФИО12 Silver», объемом 0,5 л, с водкой «ФИО12 Чили и Мед», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., с водкой «ФИО12», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Graf Ledoff», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Lednik», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Голубое озеро», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Флотоводец», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Государев заказ», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Парламент», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Снежный краб», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., с водкой «Журавли», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Старая Казань», объемом 0,5 л в количестве 2 шт., с водкой «Зеленая марка», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «ФИО12 со вкусом клюквы», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Русский Лед», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., с водкой «Ханская», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., с водкой «Русский стандарт», объемом 0,375 л в количестве 1 шт., с водкой «Талка», объемом 0,375 л в количестве 1 шт., коньяк «Три Звезды», объемом 0,5 л, коньяк «Кизляр», объемом 0,5 л, коньяк «Арарат», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., коньяк «Айк», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., коньяк «Сангор», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., коньяк «Российский трехлетний», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., армянский коньяк «Страна Камней», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., виски «Clan Ben», объемом 0,7 л в количестве 1 шт., ром «Shark TOOTH», объемом 0,5 л в количестве 1 шт., вино «Cimislia Merlot», объемом 0,75 л в количестве 1 шт., вино «El Paso», объемом 0,75 в количестве 1 шт., вино «Villa Dante», объемом 0,75 л в количестве 1 шт., вино «Santiago», объемом 0,75 л в количестве 1 шт., вино «Santiago», объемом 0,75 л в количестве 1 шт., вино «Monsieur Carafon», объемом 0,75 л в количестве 1 шт., вино «Алазанская долина», объемом 0,75 л в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 67-73);

справкой об исследовании №, составленной старшим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух стаканах с крышкой «Беленькая водка…», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 39,8% об, с показателями, приведенными в таблице и по полноте налива, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, приготовленных из спирта «Люкс» (т. 1 л.д. 139);

справкой об исследовании №, составленной старшим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикетками «Old MЭTR Российский коньяк трехлетний …», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 35,8% об, с показателями, приведенными в таблицах, и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), завышенное содержание сивушных масел) не соответствуют требованиям ГОСТ 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 146);

справкой об исследовании №, составленной старшим специалистом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикетками «Три звездочки», являются спиртосодержащими жидкостями, с показателями, приведенными в таблицах, и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), завышенное содержание сивушных масел) не соответствуют требованиям ГОСТ 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 150);

справкой об исследовании №, составленной главным экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикетками «Водка Татарстан …», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 40,4% об, с показателями, приведенными в таблице. Ответить на вопрос о соответствии вышеуказанных спиртосодержащих жидкостей требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду его отсутствия на этикетках (т. 1 л.д. 151);

справкой об исследовании №, составленной старшим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикеткой «Усадская хлебная водка …», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 40,4% об, с показателями, приведенными в таблице и по объемной доле этилового спирта (крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, приготовленных из спирта «Люкс» (т. 1 л.д. 152);

справкой об исследовании №, составленной главным экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикеткой «Доктор Перцефф настойка горькая …», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 38,4% об, и по объемной доле этилового спирта (крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» для настоек горьких и значению, приведенному на этикетке (т. 1 л.д. 154);

справкой об исследовании №, составленной старшим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикеткой «Журавли водка особая …», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 40,3% об, с показателями, приведенными в таблице и по объемной доле этилового спирта (крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, приготовленных из спирта «Люкс» (т. 1 л.д. 155);

справкой об исследовании №, составленной старшим специалистом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикетками «Древний Кизляр», являются спиртосодержащими жидкостями, с показателями, приведенными в таблицах, и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), завышенное содержание сивушных масел и сложных эфиров, отсутствие танинов (дубильных веществ) не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 156);

справкой об исследовании №, составленной старшим специалистом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикетками «Три звездочки», являются спиртосодержащими жидкостями, с показателями, приведенными в таблицах, и по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость), завышенное содержание сивушных масел и сложных эфиров) не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 158);

справкой об исследовании №, составленной старшим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух бутылках с этикеткой «Наркомовская мягкая водка …», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 40,4% об, с показателями, приведенными в таблице и по объемной доле этилового спирта (крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, приготовленных из спирта «Люкс» (т. 1 л.д. 155);

расходными накладными, свидетельствами о подтверждении соответствия, удостоверениями о качестве, товарно-транспортными накладными, справками раздела А, раздела Б на алкогольную продукцию, изъятую у ООО «Березка» (т. 1, т. 2, т. 3);

сообщением начальника отдела полиции 

<

данные изъяты> Управления МВД России по г. Казани исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольная продукция была изъята в кафе «Восточная кухня» по адресу: 

<

...>, в ходе проведенного обыска в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Далее материал по изъятой алкогольной продукции был выделен из материалов уголовного дела и приобщен к материалам проверки Роспотребнадзора по РТ и в последующем был направлен в Госалкогольную инспекцию по РТ по факту розничной продажи алкогольной продукции, несоответствующей требованиям ГОСТа и без товарно-сопроводительных документов, для принятия решения по части 2 статьи 14.43 и части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 5 л.д. 22); 

копией основных сведений об ООО «Березка», из которой усматривается, что генеральным директором общества является А. ФИО8, общество расположено по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 27-33).

Виновность директора ООО «Березка» ФИО8 установлена мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Доводам адвоката ФИО8 - Алиаскарова Э.Ф., и его представителя - ФИО9, изложенным ими при рассмотрении административного дела мировым судьей, аналогичным изложенным ими в судебном заседании при рассмотрении жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка и наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО8, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение вынесенного постановления, либо снижение назначенного наказания, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство, заявленное адвокатом ФИО8 - Алиаскаровым Э.Ф., о назначении по делу судебной экспертизы на предмет выяснения вопросов, связанных с качеством продукции, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Березка» ФИО8 оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Березка» ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Цветкова