Дело № 2-2600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг 412 000 рублей, которые обязалась выплатить ей после продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ьязалась заняться приватизацией указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ и обязалась после продажи квартиры выплатить ей всю сумму, о чем указала в своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру она приватизировала в 2017 году, но продавать ее отказалась и отказалась возвращать истцу долг. Она обратилась в ОМВД г. Бор с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество. Постановлением от 20.07.2017 в возбуждении уголовного дела было отказано. После отказа в возбуждении уголовного дела она в очередной раз потребовала у ФИО2 вернуть ей долг, однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. 

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа 412 000 рублей, проценты 9648 рублей 83 копейки и возврат уплаченной госпошлины 7320 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что действительно взяла у ФИО1 в долг указанную денежную сумму, однако сроки возврата они специально не обсуждали. Договорились, что она вернет деньги, когда продаст свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она приватизировала квартиру, однако передумала ее продавать, так как эта квартира нужна ей для проживания. ФИО1 требовала у нее отдать долга перед тем, как подала на нее заявление в полицию, однако у нее в настоящее время нет денег для погашения долга. 

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 412 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5824 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7253 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета размере 96 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт