Дело №2-3348/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13.09.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

с участием прокурора Коршуновой Н.А.,

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры. Кроме нее в квартире проживает ответчик ФИО2 Ответчик ведет аморальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет, угрожает, делает совместное проживание невозможным. Неоднократно вызывался в органы полиции, был предупрежден о возможности выселения, вследствие ненадлежащего поведения. Просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения. 

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Воробьева О.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – администрации г. Липецка, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», вышеуказанного закона, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. 

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие, же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичная норма содержится в ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ, 

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной. Указанная комната была предоставлена истцу ФИО1 на основании ордера № от (дата)., на состав семьи 2 человека, включая сына истца – ФИО3, что подтверждается копией указанного ордера. 

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от (дата) лицевой счет открыт на имя истца Бородатую Н.М. на основании ордера № от (дата). на состав семьи 2 человека, включая сына истца ФИО3

Из выписки из домовой книги от (дата). следует, что в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 с (дата), ее сын ФИО3 с (дата).Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен (дата)., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № 

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от (дата). следует, что ответчик ФИО2 с (дата). зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 приходится ей сестрой. Ответчик ФИО2 проживает в спорной квартире без регистрации. Часто приходит домой пьяный, угрожает сестре, обзывает ее, постоянно скандалит, его несколько раз кодировали. 

Свидетель ФИО5 показала, что является знакомой ФИО1, неоднократной была в гостях у ФИО1 Ее бывший муж пьяный накинулся на нее, стал обзывать, угрожать. Нине Михайловне часто приходилось ночевать у сестры, поскольку ФИО2 пьет, устраивает ей скандалы, не дает ей отдыхать. 

Таким образом, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи нанимателя, общего хозяйства с ним не ведет, письменного согласия на его вселение и проживание наниматель ФИО1 не давала, ответчик проживает в квартире без регистрации, следовательно, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, его нахождение в спорной квартире является незаконным.

Доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о выселении ответчика ФИО2 из комнаты 

<

адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 18.09.2017г.