ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-748/2024

3 октября 2024 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 69 315 рублей 77 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 279 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 315 рублей 77 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. В связи с этим, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этой организацией и ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту проживания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 3 октября 2024 года производство по делу был прекращено в части требований о признании договора энергоснабжения заключенным с ФИО1 со дня открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, а так же по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2). 

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» ФИО1 по приведенному адресу зарегистрирован по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Бодайбинского городского суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-130/2019 по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании оплаты коммунальных услуг, установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовался жилым помещением по приведенному выше адресу на основании заключенного между ним и Администрацией Бодайбинского городского помещения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и в силу подпункта «з» пункта 5 договора обязан вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. 

Согласно указанному договору найма совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение вселены следующие члены семьи: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прочая – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прочая – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В дальнейшем на основании дополнительного соглашения № к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключена из договора найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ из договора в качестве членов семьи нанимателя исключены: ФИО3 (ранее ФИО12) Ольга Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как далее установлено в приведенном решении, договор энергоснабжения был признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и нанимателем ФИО1 со дня заключения им договора социального найма жилья и открытия им лицевого счета для оплаты коммунальных услуг.

Наличие у ответчика статуса собственника жилья, а ранее, до регистрации перехода права собственности на жилое помещение – статуса нанимателя по договору социального найма, определяет в силу приведенных выше положений закона объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась регулярно и в суммах достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений. 

В частности, при остатке долга на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее вынесенного судом в отношении ответчика решения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по коммунальным услугам в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 105 108 рублей 08 копеек, произведено начисление в расчетном периоде текущих ежемесячных платежей, в связи с чем, общая сумма начислений по лицевому счету составила 174 423 рубля 85 копеек. 

В счет оплаты долга произведены текущие платежи и удержания в рамках исполнительных производств в счет ранее возникшей задолженности, присужденной решением Бодайбинского городского суда от 8 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-681/2022 в сумме 105 108 рублей 08 копеек (в мае 2024 года в сумме 94 797 рублей 73 копейки, в июне 2024 года в сумме 10 310 рублей 35 копеек). Оплата текущих ежемесячных начислений не производилась. 

В результате, по расчетам истца, долг ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 174 423 рубля 85 копеек – 105 108 рублей 08 копеек = 69 315 рублей 77 копеек. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 69 315 рублей 77 копеек ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик также не заявил.

С учетом изложенного, взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 69 315 рублей 77 копеек должно быть произведено с ФИО1 на основании ст. ст. 30, 67, 154, 155, 158 ЖК РФ.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 2 279 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 69 315 рублей 77 копеек (Шестьдесят девять тысяч триста пятнадцать рублей 77 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 2 279 рублей (Две тысячи двести семьдесят девять рублей) государственной пошлины по иску, а всего 71 594 рубля 77 копеек (Семьдесят одна тысяча пятьдесят девяносто четыре рубля 77 копеек). 

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков