Дело № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 июля 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

С участием ФИО1, его защитника – адвоката Головановой Л.И., потерпевшего ФИО4 №1, его представителя – адвоката Грицких С.П.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего вышкомонтажником в ООО «Вышкомонтажное управление» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в р.

<

адрес>, напротив магазина «Покупочка», ФИО1 нанес побои и причинил телесные повреждения ФИО4 №1, а именно, нанес не менее семи ударов ногой и рукой по голове, рукам и ногам, а потому своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой параорбитальной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёка в проекции правого локтевого сустава на задней поверхности, кровоподтёка на передней наружной поверхности левой голени в средней трети, кровоподтёка в проекции правого коленного сустава на передней поверхности, припухлость мягких тканей в лобной области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, суду пояснил, что нанес ФИО4 №1 один удар в целях самообороны, поскольку ФИО4 №1 нанес его подруге Р Удар кулаком в голову, он это увидел и откинул его, но ФИО4 №1 на него накинулся, он увернулся и нанес ФИО4 №1 один удар, после чего ФИО4 №1 продолжил кидаться на ФИО2, вскоре её увезли в больницу.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> И; заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Жирновской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и П от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера пришла дочь и сказала, что её избила девушка, которую подговорила ФИО2. Около полуночи он встретил Ч и других людей, и когда он с ними разговаривал к нему подбежал ФИО1 и ударил левой рукой в правый глаз, после чего он упал. Но ФИО1 продолжал его бить ногами и руками по ребрам и голове, при этом нанес ему не менее 9 ударов, от чего он испытал физическую боль. Р не было и он её не бил, так как она приехала вместе с ФИО1. Он на ФИО1 не кидался. В тот момент его супруга оттаскивала ФИО1 от него, после они зашли в магазин и вскоре приехала полиция;

Из имеющихся в деле письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом ФИО4 №1 и другом семьи С, проходила мимо магазина «Покупочка» в р.

<

адрес> к ним подъехали два автомобиля, из них вышла группа людей и в том числе ФИО1, который подбежал к её мужу и нанес ему сначала удар по лицу, от которого муж упал и потом в ходе драки нанес еще примерно 9 ударов ногами и руками по телу.

Из имеющихся в деле письменных объяснений свидетеля С следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился совместно со своими друзьями ФИО4 №1 и его супругой ФИО3 возле магазина «Покупочка» в р.

<

адрес>. К ним подъехали два автомобиля, из них вышла группа людей и в том числе ФИО1, который ударил ФИО4 №1 один раз кулаком в лицо, после чего ФИО4 №1 упал и ФИО1 ещё не менее 3 раз ударил ФИО4 №1, лежащего на земле, по телу и лицу.

Учитывая приведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в р.

<

адрес>, напротив магазина «Покупочка», ФИО1 нанес побои и причинил телесные повреждения ФИО4 №1, а именно, нанес не менее семи ударов ногой и рукой по голове, рукам и ногам, а потому своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой параорбитальной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёка в проекции правого локтевого сустава на задней поверхности, кровоподтёка на передней наружной поверхности левой голени в средней трети, кровоподтёка в проекции правого коленного сустава на передней поверхности, припухлость мягких тканей в лобной области, поскольку его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3 и С, а также заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №1 имелись многочисленные кровоподтеки (7) на голове, плече, локтевом суставе, голени, коленном суставе.

Показания ФИО1 вину о том, что он «нанес ФИО4 №1 один удар в целях самообороны, поскольку ФИО4 №1 нанес его подруге Р удар кулаком в голову, он это увидел и откинул его, но ФИО4 №1 на него накинулся, он увернулся и нанес ФИО4 №1 один удар, после чего ФИО4 №1 продолжил кидаться на ФИО2», суд расценивает как недостоверные и попытку избежать административной ответственности, поскольку данные показания ФИО1 прямо опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО3 и С, а также заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как недостоверные суд расценивает имеющиеся в деле объяснения свидетелей Ч, Р, поскольку они находятся в дружеских отношениях с ФИО1, кроме того, их показания прямо опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО3 и С, а также заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ 

Из объяснений Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что драку между ФИО4 №1 и ФИО1 он не видел.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – №, КПП - №, р/счет №, банк получателя: УФК РФ по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить: ФИО1 и в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Леванин