УИД: 50RS0026-01-2024-023571-24

Дело № 2-2743/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Люберцы 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А., 

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 145 750,50 руб., взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 5373 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ввиду нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ № г.р.з. №, Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, вследствие чего, транспортному средству Toyota Rav4 г.р.з. №, под управлением 

<

...> причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство ВАЗ 21074 г.р.з. №, которым управлял ответчик, было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №, однако, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. №. Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Rav4 г.р.з. № застрахована в АО СГ "Спасские ворота". Собственником транспортного средства Toyota Rav4 г.р.з. № является 

<

...> Данный случай признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 147 750,50 руб. САО «ВСК» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в сумме 147 750,50 руб. Учитывая, что виновник ДТП не допущен к управлению транспортным средством, САО «ВСК» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица МУ МВД «Люберецкое», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ввиду нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. №, Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству Toyota Rav4 г.р.з. №, под управлением 

<

...> причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ 21074 г.р.з. №, которым управлял ответчик, было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Страхователем и собственником является ФИО2

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик, не имеется.

Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Rav4 г.р.з. № застрахована в АО СГ "Спасские ворота".

Собственником транспортного средства Toyota Rav4 г.р.з. № является 

<

...> что следует из карточки учета транспортного средства, представленной в материалы дела.

Определением от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №, водитель ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

<

...>. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СГ "Спасские ворота".

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГ установлено наличие механических повреждений у транспортного средства Toyota Rav4 г.р.з. №.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГ размер страхового возмещения составляет 216 991 руб.

АО СГ "Спасские ворота", признав наступившие событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП 

<

...> за ремонт транспортного средства в размере 216 991 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

САО «ВСК» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющимся виновником ДТП, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. Р418НВ761 по страховому полису ОСАГО серии ХХХ0366172286, в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 145 750,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5373 руб., оплаченная истцом, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 145 750,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ