УИД 63RS0031-01-2023-008798-87

номер производства 2а-1665/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тольятти, Самарская область, 17 апреля 2024 года

ул.Белорусская, 16 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Зороян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1665/2024 по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа № 2-1229/2018 в отношении должника ФИО4 в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», обязав рассмотреть жалобу; признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», обязав рассмотреть жалобу и возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность по устранению нарушений в рамках исполнительного производства, установить местонахождение исполнительного документа, в случае возврата – предоставить взыскателю документы, подтверждающие отправку, в случае установления места нахождения – возбудить исполнительное производство и провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности. В случае утраты исполнительного документа, провести действия по восстановлению утраченного документа, обратившись в суд за выдачей дубликата. 

Судом к участию в деле в качестве в административного соответчика привлечено ГУФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц: заместитель руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО6 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании определения суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № 2-1229/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 В ОСП Центрального района г. Тольятти осуществлялось исполнительное производство № 230445/21/63030-ИП в отношении должника ФИО4 по заявлению и в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ». 17.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако фактически оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступал, в связи с чем, 06.05.2022 посредством электронного документооборота была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в адрес ОСП Центрального района г. Тольятти, ответ по жалобе в адрес истца не поступил. 16.01.2023 ООО «ТРАСТ» направило жалобу на бездействие руководителя ОСП Центрального района г. Тольятти на имя руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО3, однако ответ на жалобу в адрес истца также не поступил. 

Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен заблаговременно, суду представил сведения о рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», а именно постановление от 26.01.2023 №63918/23/5736 и сведения о направлении постановления на электронную почту заявителя 27.01.2023.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО6, действующая в том числе на основании доверенности в качестве представителя административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2 (с 01.02.2024 вступила в должность начальника), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с предоставлением отзыва, в котором с заявленными требованиями не согласилась, указав, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документы были направлены взыскателю путем почтовой корреспонденции. Взыскатель не лишен права повторно предъявить исполнительный документ на исполнение в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве. Доказательства, подтверждающие факт направления в адрес ОСП Центрального района г. Тольятти жалобы на электронную почту отделения, административным истцом не представлены. Просит в удовлетворении иска отказать.

Административные ответчики: руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, заинтересованные лица: директор ФССП России ФИО7, заместитель руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО5, должник ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. 

Принимая во внимание требования части 6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания суда в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Центрального районного суда гор.Тольятти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В пункте 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктом 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ).

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» к принципам, на основании которых осуществляется исполнительное производство, отнесены законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании части 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 28 мая 2018 мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1229/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти от 29 марта 2021 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № 2-1229/2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 от 02 июля 2021 на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» было возбуждено исполнительное производство №230445/21/63030-ИП.

В силу положений ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конкретный исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения в законе не содержится, исполнительные действия совершаются, меры принудительного применяются по усмотрению судебного пристава-исполнителя, а также по заявлению взыскателя. 

Как установлено судом и по существу не было оспорено административным истцом, в рамках исполнительного производства, в целях выявления имущества принадлежащего должнику на праве собственности, а также выявления денежных средств на счетах должника в рамках данного исполнительного производства были направлены соответствующие запросы, по итогам которых применены меры принудительного исполнения.

Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа не было установлено местонахождение должника, его имущества либо получены сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 от 17.11.2021 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ возвращен взыскателю.

Согласно представленному суду списку внутренних почтовых отправлений с датой отправки 17.12.2021, ООО «Траст» направлено постановление об окончании исполнительного производства № 230445/21/63030-ИП от 17.11.2021 и возвращении исполнительного документа. Указанный список имеет все необходимые реквизиты, включая подпись сотрудника Почты России, подпись сотрудника канцелярии и печать ОСП Центрального района г. Тольятти, дописок и изменений не содержит. 

Из административного искового заявления следует, что поскольку постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес ООО «ТРАСТ» не поступили, организация 06.05.2022 обращалась в ОСП Центрального района г. Тольятти с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В связи с отсутствием ответа на данную жалобу, ООО «ТРАСТ» 16.01.2023 направило жалобу на бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г.Тольятти в ГУФССП России по Самарской области.

Между тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении и поступлении жалобы в ОСП Центрального района гор.Тольятти.

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО5 от 26.01.2023 № 63918/23/5736, в рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» по существу было отказано ввиду пропуска срока, предусмотренного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», для ее подачи, ходатайство о восстановлении срока отсутствовало.

Постановление о рассмотрении жалобы от 26.01.2023 № 63918/23/5736 было направлено заявителю ООО «ТРАСТ» 27.01.2023 посредством электронной почты.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, представлены надлежащие доказательства направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО3 и врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2 по не рассмотрению жалоб отсутствуют, поскольку доказательства поступления жалобы в ОСП Центрального района г. Тольятти суду ООО «ТРАСТ» не представлены, в свою очередь жалоба, направленная в ГУФССП России по Самарской области, была рассмотрена в предусмотренные сроки и в адрес заявителя был направлен ответ. Факт направления ответа надлежащим образом подтвержден. 

В части 3 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства (п.2.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ст. 432 ГПК РФ). 

Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).

Пунктом 1.3 Положения установлено, что при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

В силу пункта 2.1 Положения Руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, в том числе, утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России – отправителя.

Согласно пункту 2.2 Положения Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

На основании пункта 2.3.1 Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

Согласно требований административного иска, административный истец просит в случае утери исполнительного документа привлечь судебного пристава к действию по восстановлению утраченных исполнительных листов.

Из представленных суду материалов исполнительного производства 230445/21/63030-ИП, следует, что оригинал исполнительного документа был направлен в ООО «ТРАСТ», однако взыскателем получен не был, в связи с изложенным, суд пришел к выводу об утрате исполнительного документа по исполнительному производству №230445/21/63030-ИП.

В связи с утратой исполнительного документа, в силу положений пункта 2.2 Положения у начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России возникает обязанность по организации восстановления материалов исполнительных производств, в том числе: обязанность по поручению судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа.

Положение не содержит императивного указания на непосредственную обязанность судебного пристава-исполнителя которым окончено исполнительное производство по принятию мер по восстановлению исполнительного листа, вместе с тем, обязывает начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России поручать судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа.

Таким образом, имеются основания для возложения обязанности на врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2 (с 01.02.2024 вступила в должность начальника) по организации восстановления исполнительного документа по исполнительному производству №230445/21/63030-ИП.

Также необходимо установить срок для совершения действий по организации восстановления исполнительного документа и сообщения об этом в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу (часть 9 статьи 227 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2 организовать в соответствии с Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 восстановление исполнительного документа по исполнительному производству №230445/21/63030-ИП.

Совершить действия по организации восстановления исполнительного документа и сообщения об этом в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.

В остальной части административное исковое заявление, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2024

Председательствующий Ю.С.Ахтемирова