Дело № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Прогимназия г. Благовещенска» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору школы полного дня, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Прогимназия 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору школы полного дня в размере 88 562 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей 86 копеек, расходов по отправке заказных писем в размере 155 рублей 8 копеек, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между учреждением и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, заключен договор школы полного дня №. В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязался оказать обучающейся ученице 4 «А» класса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательную услугу по основной общеобразовательной программе начального общего образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя, а также дополнительные образовательные услуги, услуги группы продлённого дня, 5-разовое питание. Учёт оказанных услуг осуществляется исполнителем в силу п. 2.8 договора. Так, учёт оказанных услуг обучающейся подтверждается классными журналами на 2016/2017 учебный год и журналом группы продлённого дня на 2016/2017 учебный год. Организация 5-разового питания обеспечивалась исполнителем в соответствии с п. 2.3 договора. Таким образом, исполнитель со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора. Кроме того, п. 5.1 договора заказчику предоставлено право вносить предложения по улучшению работы. Однако со стороны заказчика предложений, а также замечаний по качеству оказываемой услуги в соответствии с заключенным договором, в адрес исполнителя не поступало. В соответствии с п. 4.2. договора заказчик обязан ежемесячно до 15 числа вносить на расчётный счёт исполнителя плату за оказываемые исполнителем услуги на основании квитанции, получаемой у исполнителя самостоятельно. Пунктом 1.4 договора стоимость услуг школы полного дня составляла 9050 рублей в месяц. Стоимость 5-разового питания составляла 156 рублей в день и соответственно 3588 рублей в месяц. Вместе с тем, в нарушение заключенного договора заказчиком обязательства по оплате не были исполнены в полном объеме, в результате чего у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем на общую сумму 88562 рубля, из них за услуги школы полного дня – 70658 рублей, за питание – 17904 рубля. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в адрес заказчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия по оплате задолженности по договору, в которой было предложено произвести оплату задолженности в размере 88562 рублей в течение 10 дней с момента её получения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору школы полного дня в размере 88 562 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей 86 копеек, расходов по отправке заказных писем в размере 155 рублей 8 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявлении о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, уведомленная о времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явилась, участие своих представителей не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 45 Закона Российской Федерации «Об образовании» государственное и муниципальное образовательные учреждения вправе оказывать платные дополнительные образовательные услуги (обучение по дополнительным образовательным программам, преподавание специальных курсов и циклов дисциплин, репетиторство, занятия с обучающимися углубленным изучением предметов и другие услуги), не предусмотренные соответствующими образовательными программами и федеральными государственными образовательными стандартами. Однако эти платные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансируемой за счет средств бюджета.

Согласно письма Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации внеурочной деятельности при введении федерального государственного образовательного стандарта общего образования» основой для модели «школы полного дня» является реализация внеурочной деятельности преимущественно воспитателями групп продленного дня. Данную модель характеризует: создание условий для полноценного пребывания ребенка в образовательном учреждении в течение дня, в том числе через поляризацию образовательной среды школы и выделением разноакцентированных пространств; 

содержательное единство учебного, воспитательного, развивающего процессов в рамках воспитательной системы и основной образовательной программы образовательного учреждения;

создание здоровьесберегающей среды, обеспечивающей соблюдение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и включающую рациональную организацию образовательного процесса, оптимизацию двигательной активности, организацию рационального питания, работу по формированию ценности здоровья и здорового образа жизни;

создание условий для самовыражения, самореализации и самоорганизации детей, с активной поддержкой детских общественных объединений и органов ученического самоуправления;

построение индивидуальной образовательной траектории и индивидуального графика пребывания ребенка в образовательном учреждении;

опора на интеграцию основных и дополнительных образовательных программ.

Преимуществами данной модели являются: создание комплекса условий для успешной реализации образовательного процесса в течение всего дня, включая питание, сложившаяся практика финансирования групп продленного дня.

Из представленных материалов дела следует, что свою деятельность МАОУ «Прогимназия 

<

адрес>» осуществляет на основании устава, лицензий, положения об оказании платных дополнительных образовательных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «Прогимназия 

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор № об оказании образовательной услуги по основной общеобразовательной программе начального общего образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя, а также дополнительные образовательные услуги, услуги группы продлённого дня, 5-разовое питание. 

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязан ежемесячно до 15 числа вносить на расчётный счёт исполнителя плату за оказываемые исполнителем услуги на основании квитанции, получаемой у исполнителя самостоятельно. Пунктом 1.4 договора стоимость услуг школы полного дня составляла 9050 рублей в месяц. Стоимость 5-разового питания составляла 156 рублей в день и соответственно 3588 рублей в месяц.

Из представленных в материалы дела классного журнала на 2016-2017 учебный год, журнала группы продлённого дня на 2016/2017 учебный год, следует, что дочь ответчицы ФИО4 обучалась в учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предметам: русский язык, литературное чтение, математика, окружающий мир, искусство-музыка, искусство-изобразительное искусство, технология, физическая культура, правила дорожного движения, иностранный язык-английский язык, основы религиозных культур и светской этики.

Согласно расчёту задолженности по договору школы полного дня задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 658 рублей.

Согласно расчёту задолженности за 5-разовое питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 904 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в адрес заказчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия по оплате задолженности по договору, в которой предложено произвести оплату задолженности в размере 88 562 рублей в течение 10 дней с момента её получения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей ФИО1 не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязанностей, установленных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2856 рублей 86 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по отправке заказных писем в размере 155 рублей 8 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Прогимназия 

<

адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Прогимназия 

<

адрес>» задолженность по договору школы полного дня от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88 562 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесяти двух) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Прогимназия 

<

адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 (двух тысяч восемьсот пятидесяти шести) рублей 86 копеек, а также расходы по отправке заказных писем в размере 155 (ста пятидесяти пяти) рублей 8 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Моисеенко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ