№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО2, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от 01.10.2002г., ордер № от 20.01.2020г., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего в ООО «Дэя», рабочим, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 23.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 16.04.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. 

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД сдано не было. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 24.05.2017г. 

В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Однако ФИО1 в дневное время 05.11.2019г. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> УР, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21124, грз К659АР/18. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в дневное время 05.11.2019г., находясь на указанной выше территории, в границах 

<

адрес> УР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21124, грз К659АР/18, завел двигатель, отъехал на нём с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять им. Впоследствии, не позднее 14 часов 51 минуты 05.11.2019г. на 5 км автодороги 

<

адрес> - автодорога Сарапул-Ижевск, в границах 

<

адрес> УР, ФИО1 во время управления вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» и отстранен от управления. В ходе освидетельствования, произведенного 05.11.2019г. в 14 часов 51 минуту на месте задержания ФИО1, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,009 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного 05.11.2019г. в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 25 минуты в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики». Психиатрическое отделение 

<

адрес>»», расположенному по адресу УР, 

<

адрес> Б, стр. 1, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «Alcotest 6820 Arle 0558», массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила не менее 0,82 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий он согласен полностью. 

Возражения от подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, гособвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, по предшествующему месту работы характеризуется положительно. ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, трудоустроен неофициально. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

Оснований для назначения наказания, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.