№ 2-408/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тобольск 13 августа 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.А. 

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-408/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением в Тобольский районный суд Тюменской области к наследникам, принявшим имущество, открывшееся после смерти ФИО11 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества в сумме 141 117,41 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 127 805,38 рублей, просроченные проценты в размере 13 152,22 рублей, штрафные проценты и иные начисления в размере 159,81 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 234,00 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.07.2020 между ФИО8 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и условия кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, при этом моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации карты. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляла 141 117,41 рублей, из которых: сумма основного долга 127 805,38 рублей; сумма процентов 13 152,22 рублей; сумма штрафов и комиссий 159,81 рублей. На дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности не исполнены. 

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 24.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты №, согласно индивидуальным условиям договора и тарифному плану максимальный кредитный лимит составлял 300 000,00 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № (л.д.№).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Тобольске Тюменской области, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в её производстве зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № о принятии наследства по закону матери наследодателя ФИО2. Наследственное имущество по закону состоит из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МР-27ЕМ, калибр12*76, №, 2017 года выпуска. Рыночная стоимость на 04.07.2022 г., согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Оценка» составляет 20 000 рублей; охотничьего огнестрельного нарезного оружия Вепрь-1В, калибр 9,6*53, № СН, №, 2018 года выпуска. Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Оценка» составляет 45 000,00 рублей (л.д.№).

Из уведомления Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

Согласно ответу начальника ОГИБДД РЭР и ТНАМТС МО МВД России «Тобольский» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21213, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.№). 

По данным ГИМП МЧС России ФИО1 не является собственником маломерных судов (л.д.№).

Согласно ответу ГНТ г.Тобольска и Тобольского района за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.№).

Из исследованных материалов дела следует, что обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

Поскольку имущественное обязательство по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 может быть исполнено без личного участия ФИО1, не связано неразрывно с его личностью, данное обязательство не прекращено в связи со смертью ФИО1 и, с учётом принятия наследником ФИО2 наследства, переходит к данному наследнику в пределах стоимости принятого им имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности (л.д.№).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 15 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № последний платеж внесен 23.02.2022, 20.03.2022 начислен штраф за неоплаченный минимальный платеж. Таким образом, срок исковой давности, заявленный ответчиком подлежит исчислению с 20.03.2022 и истекает 21.03.2025.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

С настоящим иском АО «ТБанк» обратился в суд 28.05.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца АО «ТБанк» не поступало.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 28.04.2025 по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, заявленный АО «ТБанк» иск не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5234,00 рублей, также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 117,41 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 127 805,38 рублей, просроченные проценты в размере 13 152,22 рублей, штрафные проценты и иные начисления в размере 159,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 234,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Бондаренко