№5-46/2020 (УИД 42RS0###-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 11 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 15 часов 35 минут по адресу: ... сотрудниками уголовного розыска был остановлен для проверки документов гражданин ФИО1, который подходил под ориентировку по уголовному делу. На просьбу сотрудников отдела уголовного розыска назвать свои анкетные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, вел себя агрессивно. На законное требование пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово для установления личности, ответил отказом, стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, упирался ногами в землю, т.е. своими действиями показал нежелание выполнять законные требования сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении от **.**.**** подвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.**** ###, рапортами сотрудников полиции ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 от **.**.****, рапортами ЛИЦО_3 от **.**.****, рапортами сотрудников полиции ЛИЦО_4 от **.**.****, **.**.****, ориентировкой КУСП ### от **.**.****, протоколом об административном задержании ### от **.**.****. и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с **.**.**** с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) И.В.Михайленко