Дело № 2-2611/2018

РЕШЕНИЕ

 32RS0001-01-2018-002965-83

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 ноября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А. 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что в ПАО «Сбербанк России» на её имя был открыт вклад, сумма вклада 250 000 рублей, под 6,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк России» она оформила доверенность на имя ответчика ФИО2, её зятя, для того, чтобы в необходимый момент тот мог снять со счета денежные средства в сумме 125 000 рублей на похороны мужа истца, т.к. в тот момент муж был болен. В июне 2018 года ей стало известно, что ответчик снял со счета все принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, счёт закрыл. При обращении в Банк с претензией истцу было разъяснено, что денежные средства были переведены ответчиком на другой счет, а её счет закрыт, на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенности. Она доверенность не читала, не давала ответчику права на распоряжение всеми денежными средствами, сумма, которую ответчик мог снять со счета, была оговорена. По изложенным основаниям, просила суд признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 700 рублей.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ПАО «Сбербанк России». 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, исключила из числа заявленных требований требование о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства 125 000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3700 рублей. Уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдала на его имя доверенность на снятие денежных средств со счета, открытого на имя истца в ПАО «Сбербанк России». Между ними была договоренность о снятии им денежных средств в сумме 125 000 рублей для организации похорон мужа истца (свекра), который был болен. ДД.ММ.ГГГГ он снял все денежные средства со счета, в тот же день открыл в ПАО «Сбербанк России» вклад на свое имя, на вклад были внесены 125 000 рублей, которые он снял со счета истца, остальные денежные средства были потрачены на похороны свекра. Он не имел намерения воспользоваться денежными средствами истца, и намерен был их вернуть, однако, данные денежные средства, которые он положил на вклад, впоследствии были похищены неизвестными лицами. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании уточненного иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.

Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумму 125 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В. 

Дата принятия решения суда в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Морозова Е.В.