УИД: 31MS0073-01-2024-000930-45 Дело № 22-1075/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 22 октября 2025 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем Гавдан А.С., 

с участием: 

прокурора Мерзликиной В.О., 

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО11

защитника осужденного ФИО1– адвоката Сухотерина М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 июля 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> осужденному 07 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 03 августа 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, 

заменен не отбытый срок наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебное заседание не явился осужденный ФИО1, уведомленный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО1 был извещен о судебном разбирательстве 02.10.2025. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Захаровой Т.Л., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления защитника – адвоката Сухотерина М.И., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, просившего отменить обжалуемое постановление, прокурора Мерзликиной В.О., представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО12 полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 07 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 03 августа 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока принудительных работ–07.08.2024, окончание – 06.10.2025.

02.06.2025 врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО13 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ввиду злостного нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.07.2025 представление удовлетворено, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания в виде принудительных работ 2 месяца 7 дней лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 29 июля 2025 года. В обоснование своей позиции указывает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела, находясь в исправительном центре, он не имел нарушений, связанных с водворением в помещение дисциплинарного наказания, а наложенные на него взыскания в виде выговоров, объективными данными не подтверждены. Отбывая наказание в виде принудительных работ, он добросовестно трудился на предприятии «

<

данные изъяты>», не имел нарушений трудовой дисциплины, порученные задания выполнял в срок и без нареканий. 

Просит отменить обжалуемое постановление и принять справедливое решение. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ к нарушениям порядка условий отбывания принудительных работ относится нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре. 

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, на основании постановления начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов, в ФКУ ИЦ-1 ФИО1 прибыл 7.08.2024 для отбывания принудительных работ, в тот же день с ним проведена беседа, ему были разъяснены правила отбывания наказания и ответственность за их нарушения, что документально подтверждено.

Согласно характеристике исправительного центра, осужденный ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты> Он принимает участие в работах по благоустройству помещений и территорий учреждения, полезной инициативы и старания не проявляет. В общении с представителями администрации соблюдает субординацию. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы не делает. Нормы личной и общественной гигиены соблюдает не в полном мере, внешний вид не всегда опрятен, спальное место и личные вещи не всегда содержит в чистоте и порядке. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Распорядок дня и правила поведения осужденных соблюдает не в полной мере. За период отбывания наказания в ИЦ-1 осужденный поощрений не имеет, трижды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора – 29.01.2025, 06.03.2025, 27.05.2025 (находился в общежитии, в котором не проживал). 

За вышеуказанные нарушения, предусмотренные ч.1 ст.60.15 УИК РФ, допущенные трижды в течение года, по представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Вопреки доводам осужденного, наложенные на него дисциплинарные взыскания в установленном законом порядке им не обжалованы, оснований сомневаться в их достоверности у суда апелляционной инстанции не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ввиду злостного нарушения им порядка и условий отбывания принудительных работ. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать лишение свободы, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные факты, суд апелляционной инстанции не установил существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 июля 2025 года в отношении Янпольского ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. 

Председательствующий судья Т.Л. Захарова