Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 декабря 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

защитника подсудимой ФИО2 по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО7, (ордер № Н 218963 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

законного представителя подсудимой ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Приморским ФРС 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период с 19 часов 58 минут по 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес>-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624921 открытому и обслуживаемому в отделении банка ОА «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, не имеющую материальной ценности. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь на территории 

<

адрес> в период времени с 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату товаров и услуг. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут находясь в магазине «Полушка» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 100 рублей, в 22 часа 19 минут совершила покупку на сумму 188 рублей 10 копеек, в 22 часа 20 минут совершила покупку на сумму 6 рублей 90 копеек, в 22 часа 30 минут совершила покупку на сумму 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут оплатила услуги такси «Орион» в 

<

адрес> на сумму 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут оплатила услуги такси «Орион» в 

<

адрес> на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут оплатила услуги такси «Орион» в 

<

адрес> на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты оплатила услуги такси «Орион» в 

<

адрес> на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту оплатила услуги такси «Орион» в 

<

адрес> на сумму 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут находясь в магазине «Полушка» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 564 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут находясь в магазине «ИП Правдюк» в 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 839 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минут находясь в магазине «ИП Правдюк» в 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут находясь в магазине «ИП Правдюк» в 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 526 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут находясь в магазине «ИП Правдюк» в 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты находясь в магазине «ИП Правдюк» в 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 212 рублей. В результате чего в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в общей сумме 3761 рублей 09 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Гос. обвинитель просила суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой – на основании п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Защитник, законный представитель обвиняемой, потерпевший заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимой, пояснив, что подсудимая признавала вину, ходатайств о реабилитации обвиняемой нет.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого.

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1800 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и 1 день участия в судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в связи со смертью обвиняемой, по п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 и выписку из банка АО «Тинькофф Банк» по карте № – хранить при деле.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом (ДД.ММ.ГГГГ) и 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия в судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Емельянов