Апелляционное производство №10-12/2020г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кирсанов 25 ноября 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самородиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №ф-№,

переводчика ФИО2

при секретаре Пятахиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц связи апелляционное представление Кирсановского межрайонного прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, «А», 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня и возложением дополнительной обязанности в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ, заменено ограничение свободы и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> условное осуждение ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, в колонию общего режима сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока;

осужден 02.20.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении Кирсановский межрайонный прокурор просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> при зачете срока наказания в соответствии со ст.72 УК РФ, неверно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, указано по день вступления приговора в законную силу, таким образом один и тот же день – день вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания дважды.

В судебном заседании государственный обвинитель Егоров С.А. поддержал апелляционное представление.

Осужденный ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи и его защитник – адвокат Самородина М.А. возражали против удовлетворения предствления.

Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, хотя о дне рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, считает апелляционное представление подлежит удовлетворению.

ФИО1 осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции, особый порядок принятия решения, полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Оснований для изменения порядка рассмотрения уголовного дела не имеется. 

Мировой суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1 доказанным, верно квалифицированы его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Не отрицается вина и самим осужденным, просившим рассмотреть уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, мировой судья, вопреки требованиям ст.72 УК РФ, неверно в приговоре засчитал в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть один и тот же день – день вступления приговора в законную силу фактически засчитан в срок отбывания наказания дважды.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания (ч.7 ст.751 УИК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства, судом первой инстанции не приняты во внимание, в связи с чем приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении мировым судьей судебного решения, влекущих безусловную отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ: «На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима».

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Макашов Ю.И.