Дело №1-64/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Щитовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

законного представителя ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Гайлиса А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с образованием ****** классов, холостого, зарегистрированного по адресу: ******, судимого: 

18 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

22 января 2019 года мировым судьей судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

03 сентября 2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области от 22 января 2019 года, с учетом требования ст.71,72 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 5 дней, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено к назначенному наказанию полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 18 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 5 дней, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ. 

В судебном заседании установлен факт наступления смерти ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № ****** от 09 марта 2021 года, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

Прокурор Орешина Ю.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Законный представитель ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Адвокат Гайлис А.А., защищающий интересы ФИО2, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, поскольку факт наступления его смерти установлен, и близкие родственники против прекращения уголовного дела не возражают.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, то есть имеет право на реабилитацию. Таких данных в уголовном деле не имеется. 

Возражений со стороны близких родственников ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, обвиняемого в совершении преступлений ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью. 

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ****** государственный регистрационный знак № ******, свидетельство о регистрации транспортного средства № ****** на имя Потерпевший №1, автомобильный резиновый коврик и тканевые спортивные тапки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности,

- тканевую куртку черного цвета ФИО2, возвращенную ФИО2, надлежит оставить по принадлежности,

- СД-диск с видеозаписью от 09 мая 2020 года, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гайлису А.А. за участие в судебном заседании, в размере 12 750 рублей, взыскать с федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Десятниченко И.А.