УИД 66RS0034-01-2023-000482-66 копия Дело № 2-13/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 23 января 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием прокурора Янбаевой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратился суд с иском к ФИО1 ФИО15. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик является зарегистрированным в спорном жилом помещении – квартире, однако членом семьи истца не является, по мнению истца, утратил свое право пользования.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО17 не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя ФИО3 ФИО16

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не согласился с требованиями истца, указал, что родители были оба лишены родительских прав, его воспитанием занималась бабушка, на которую возложена была опека. Ему известно, что спорное жилое помещение было за ним закреплено, и УСП предоставлялись меры соц. поддержки по оплате коммунальных платежей. До исполнения 18 лет в квартире не проживал, жил с опекуном, после поступил в Медицинский институт г. Екатеринбурга, где на сегодня и имеет временную регистрацию. При этом ему известно, что спорное жилое помещение собственность истца по наследству.

Третье лицо, начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску Калуцкая ФИО19 уведомлена о дате судебного заседания, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель Управления социальной политики № 16 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилое помещение – 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес>, принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону.

В этой связи право собственности ФИО1 ФИО20 на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, с момента государственной регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ФИО21 является полноправным собственником спорного жилого помещения – квартиры.

Между тем, согласно справки с места жительства (л.д. 10), а также адресной справки (л.д. 32), в жилом помещении – 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о рождении № № выдано Отделом ЗАГС г. Красноуральска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 ФИО23 записаны: отец – ФИО1 ФИО24, мать – ФИО1 ФИО25 (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, решением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 лишены родительских прав в отношении своего сына ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 ФИО29 взысканы алименты на его содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу Езерской ФИО30 (л.д. 86-88).

Кроме того, на основании приказа Управления социальной политики по городу Красноуральску от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 ФИО31 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за несовершеннолетним ФИО1 ФИО33 сохранено право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121). 

Приказом Управления социальной политики по городу Красноуральску от ДД.ММ.ГГГГ № установлено о предоставлении меры социальной поддержки по освобождению несовершеннолетнего ФИО2 от оплаты за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги до достижения им возраста 18 лет; включении ФИО1 ФИО34. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей имеющих право на меру социальной поддержки для предоставления в организации, начисляющие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 122).

Из справки ЗАО «КЗПВ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что удержания алиментов производились с доходов ФИО1 ФИО35 в пользу Езерской ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прекращены в связи с совершеннолетием ребенка (л.д. 11, 12), при этом задолженность по алиментам погашена в полном объеме. (л.д.13) остаток задолженности составляет 

Согласно информации, представленной Красноуральским РОСП видно, что исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 ФИО37 о взыскании задолженности по алиментам, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (полное погашение задолженности) (л.д. 113).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО38 членом семьи истца ФИО1 ФИО39 не является, не проживает на указанной жилой площади, в указанном жилом помещении его вещей не имеется. Кроме того, он не является и собственником спорной жилой площади. Каких-либо условий сохранения за ответчиком права пользования на спорной жилой площади, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит.

В связи с этим, требования ФИО1 ФИО40. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; расходы на оплату услуг представителей. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 14 300 рублей.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав представленные материалы дела, исходя из объема защищенного права, объема выполненной представителем ФИО3 ФИО41 работы: составление искового заявления, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, а также участия представителя ФИО3 ФИО42 в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 ФИО43 в пользу ФИО1 ФИО44 расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 300 рублей, указанную сумму суд полагает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО45 к ФИО1 ФИО46 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО47 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО48 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в пользу ФИО1 ФИО50 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева